— 195—

хуишости извлечетсн истина. До сихъ порь мы молчали, те-

перь начинаемъ говорить, но по большей части все еще только

въ пол-го.Ч0(П... Ну вотъ, оттого и происходятъ не-

NywhHia, Кто же виноватъ"?

Защитницею системы маркиза Велеполыкаго въ нашей

Журналистий явились С.-Петербургск;я ВљДошсти. Тамь

было сказано, что въ Варшав% „долгое время преобладало со-

вершенно противоположное (военной диктатур)

которое старалось дНсттвать, по возможности, мягкими сред-

ствами, проводило строгую черту между виновными и невин-

ными, и поставило себ задачей привлечь на свою сторону

большинство внушая ему довЫе кь себ'Ь и надежду

на лучшую участь“

Эти строки возбудили у Погодина вопросъ: хороша ли

такая система? „Отличная, прекрасная, превосходная, отйчаю

торжественно. Система эта въ начатЬ была встр'Ьчена общимъ

и явилась плодомъ зфлаго .

Совершенно справедливо: смы напомнить, что самъ я въ

своемъ министру Народнаго Просйщетя предлагалъ

Мразь въ этомъ дух%, касательно ученой и учебной

части, еще въ 1839 г.; а въ 1856 г., въ запискуђ своей о

Польш%, увазыплъ на нее, какъ на единственное POBie уми-

poopeHiH Польши.

„Еслибы система, о которой говоримъ ,—продолжаеть

оторъ статьи С.:Иетербуроскил ВљДомостей — „оказалась

удачною, еслибъ она ознаменовалась счастливыми результатами,

то голосъ превозносилъ бы ее похвалами .

РазуМется, и всякому было бы воздать ей хвалу,

вакъ можно громче, въ такомъ вождел%нномъ случаем

Огда настанетъ пора для кь Царству этихъ

началъ, мы должны будемъ снова принатьса за систему, ко-

три подвергается нынгЬ столь задорнымъ .

Безъ всякаго c0MH'BHiH, потому что эта система соотйт-

ствуеть истиннымъ Акойчнымъ началамъ права, закона, на-

стоящей политики.