новь, Ароятно, безъ большихъ слезь оплакиваеть мена и, новеть,

безъ дурного HaM'hpeHia клевещеть на Бакунина. (Утв%ть мой вне—

реди—имъ я не буду безповоить вашъ Хень—но позвольте мкВ

вступиться за отсутствующаго и просить васъ о этихъ

стронь въ вашемъ журнахЬ. Напечатать ихъ вы можете. Я уй-

ренъ, что вы не фшились бы воспользоваться начальническимъ.

puvhIIIeHieMb обвинять насъ, не испросивъ предварательно доз-

напечатать нашь отйть. Сверхъ того, зная скромные

разм%ры отечественной цензуры—а сокращусь до невозмож-

ности. Бакунинъ никогда не предводительствовалъ нивакимъ

Польскимъ отрядомъ и никтДа не ИМЉЛб Ha.unpeHiR

тельствоватъ. Его погЬздва (въ имгьла совсћмъ другуо

ц%ль. Я не слыхалъ, а кажется могъ бы, ни о ваЕОМЪ

его въ манифестахъ и проч., и уйренъ, что

онъ не участвовал. Положительно изуЬстно, говорить г. Касьа-

новь, что Бавунинъ въ торжественно общаеть Шве

дамъ отъ имени и а

ПольшВ прибавку ЙСЕОЛЬЕИХЪ Русскихъ Что же

это тавое—продолжаетъ г. Касьяновъ—развљ не измљна?

гораздо проще,—это неправда. Позвольте, почтенный сотова-

рищъ, нафтьсш, что вы не откажете въ просьб'К уважающаио

васъ издателя Колокола А. Герцена. За особенное

сочту, если вы примите на себя трудъ прислать экземпляръ

вашего журнала, въ которъ будетъ помуЬщено это письмо .

Герцена исполнено: письмо его было напечатано

въ Днљ. Но по поводу лого письма И. С. Аксаковъ счелъ

долгомъ высказать Герцену жесткую правду.

„ Намъ непонятно, — писалъ Аксаковъ, — почему влахьа

такимъ публичнаго слова, кань Колокол, прони-

въ самые сокровенные углы обаятельно дм-

на массу молодыхъ читателей, и пранностью Р'ћчи, и

скандальностью сплетней о Русскомъ Правительстй и Рус-