— 23 —

комь общестй, и, главное, прелестью запрещеннаго плода,

почему Герценъ пожелалъ от“чать Касьянову не въ Колоколљ,

а въ газетЬ, издающейся въ Если онъ думаетъ, что

читатели Дня не читаютъ Колокола, то это еще не даеть ему

права отрицать въ Московской газетф то, что, напротивъ, Р'Ьзко

подтверждается каждымљ нумеромъ его Лондонской газеты, и

уйрать читателей ,Цня въ гражданстй непорочности Баку-

нисколько не заботясь объ оправдати, продол-

жаеть самъ себя обличать въ своими публич-

ными xHcTBiau и р'ђчами—равняющимисл обвинительнымъ

автамъ. Мы полагаемъ, что Герценъ, поставленный въ не-

ловкое въ своему словами Касьянова,

отд%лившакх) такою фзвою чертою Герцена отъ Бакунина, не

въ посдынаго, захойлъ просто очистить сойсть и

исполнить долгъ и солидарности—протестомъ, — кото-

рый, своимъ слабымъ, голословнымъ нисколько

не упраздняеть Касьянова и въ свою очередь опро-

вертается . очевидными фактами.

„Герценъ утверждаетъ, что Бакунинъ никогда не предво-

дительствова.лъ Польскимъ отрядомъ, и что его по"два въ

имФла другую Ц“ћль. Изъ отправляется паро-

ходъ, нагруженный и цтЬлымъ Польскимъ отрядомъ

для высадки на Руссвомъ берегу. ВС'Ьмъ изйство, что паро-

ходь попал въ слуйайно, отказа

свато шкипера продолжать до Либавы. Съ этимъ же

отрядомъ находился на пароход'Ь, по вс%хъ газеть,

и Бакунинъ. Этотъ опытный мастеръ револю-

Д'ђда, не можетъ играть второстепенную роль въ пред-

IIpiHTiaxb подобнаго рода; въ ггомъ и самъ Герценъ отдаеть

ему справедливость, и если даже онъ не быль предводителемъ

въ смысл'Ь военачальника, то безъ coMH'iHiH быль коноводомъ

этого сброда подмастерьевъ и работниковъ набран-

ныхъ отовсюду иавами дла святой

Русской крови.

„Но Герценъ, признавая, Троятно, слишкомъ тяжелымъ