202

одномъ веч$, сннъ Новгородсваго вице-губернатора Де•Роберти ув-

заль ему на Вереднивои. По прЫ± Павла Михайловича, молодой

Де Роберти вапиилъ Вереднивову сПдующее письмо: „Вчера д по-

ввавомили въ однимъ дом•ь съ ия"стнниъ Строевыкъ, путешествую-

щимъ по Poccia для новыми 0TBpHTiaME вашей

Заговора съ нимъ о С*Псвой а упомянул о бывшеиъ

у мена ze.0HiH, по проема его путешестЈа, порытьеа въ

При семь скуча•ђ а упомянул и объ васъ. Онъ, сВ-

лавъ исатељно васъ н%сводько вопросовъ, прибАвилъ: „Мн•ћ

нуженъ сотруднивъ; пожалуйста напятите въ нему объ этомъ. Жа-

ловньа онъ будетъ получать 1200 р. въ годъ; столь, чай и во-

обще все будетъ у насъ общее, сл±дственво изъ вио-

вавья на сей предметљ не издержитъ онъ ничего. Во все время, пова

онъ будетъ 'Едить со мною, будетъ считатьса въ КОРННОЙ служб'Ь.

По мнВ npiaTH0 будетъ ходатайство-

ват; о его. Въ Петербурй а пробуду еще не$ли,

потонь •Ьду въ Мосвву, проживу до марта мВсаца, и оттуда буду

пудолжать начагь оное съ БЮозерсва. Пусть онъ саи-

шется со мною объ этомъ предмет±, если захочеть быть моимъ спут-

нивомъ". Прочитавъ это писљмо, Береднивовъ постњшилъ въ Петер-

бургъ для съ своииъ будущииъ начальникомъ (Плетнев•ь.

Записка АхаДежит 8. И. Бервникоељ. Изв. Имп. Ах. Н. Т. 1П,

стр. 321—330). Д'Ь.хо меццу ними своро удадилось и П. М.

отъ 7-го феврала 1830 года, уже доносилъ что въ нему

авиаса E0.uezcBit регистраторъ Явовъ Бередниковъ съ пусьбою

дринать его въ Архы•рафичесвую при чемъ присовову-

пиль, что „сей чиновник», до сего времени, не был изв•Ьстенъ ему“

(А. Е. Щ, 225). Просьба Бердникова была исполнена и 20-го фев-

рин онъ уже вступить въ Эвстеди1јю Акжы'рафичесваго Путеше-

CTBia по Poc.ciH (А. Е. 1, 229). По свид%тељству Беред-

викои, „постоаннне qempex.riTHie труды, подъ начальствоиъ- зна-

менитаго археографа, и частыа бесеђды «ь нимъ о Русской и

нашихъ письменныхъ паматвивахъ на Беннивова ргЬтитељ-

вое BjaBie" (Мњсяиословь на 1856).

П. М. Строева въ Петербурљ главн%йшииъ обу-

сдовдивалса необходимостью ходатайствовать предъ Сватишииъ Ст-

нодоиъ о Археографичесвой отврытаго листа.

безъ воторато, по словамъ нашего Археографа, „въ монастырсвихъ

Mxi0Teraxb работать неудобно, а ивдВ почти невовможнод (А. Э.

1, 192 об.). Въ вакой удалось это Д'Ьдо, видимъ изъ свдую-

щаго П. Н. Фуса: „СвятМпйй Сунодъ дла 06IeNeHi8