212

находкахъ бибЈографичесввхъ. Теперь очевидно, что RHzroneqaTBHie,

введенное въ Москв'Ь царемъ Иоанноиъ, не было тамъ

по напечатати Апостола 1563 года и первыхъ типбг*въ

въ Польшу; противное утверждии веЬ наши 6a63i0T*". (А. Е., 1.

291, 292).

Изъ Костромы, П. М. Строевъ нам%ревадся 'ђхать по Волг•в до

Юрьевца Повольсваго, но вневпно поавившвяса нь тЬхъ и%стахъ холера

удержала его. Войзнь быстро усиливалась и Строевъ наховдъ „не-

благоразумнымъ оставаться доне въ йстахъ, постигнутыхъ Мще-

ствевнымъ Сентября 11-го Эвсиелиф пер%хала въ

Ярспвль, куда нашь путешествуощт Археографь авили кавъ бн

ввстнивомъ страшной бойзня: ио nopyqeaio Костриспго губерна-

т01ж, онъ доставил начальнику Ярославской ry6epRiH паке“ ст,

офифлными бумагами о холеры (А. Е. 1, 318). „(Мщее

YHHHieg, доносил Сгроевъ AtueMiB изъ Ярославля, отљ 16-го сен-

*абра, „при томительномъ чувств•ћ неимстности недуга быст пора-

жающџго, привело насъ въ бевппойство:' мы желали продолжать

прерванниа занятЦ но не имЬи вольнаго духа. Можно было опа-

сатьсл, что карантинвыа своро с“снать и наши по%вдви

то Приволжсвому краю“ (А. Е I,.32 1). По этимъ причинамъ, Строевъ

р±шиди перенести rhtcTBia ближе кь Моска въ томъ

что туда „по приватымъ отъ Правительства Арамъ,

безъ c0MH'bHiH, не зараза“ (ibid). 15-го сентабра Строевъ

прњхалъ въ Москву и уже совс±мъ собрии было отщжвитьса въ

Троицко-Серйеву Лавру, но, по Высочайшему B0Be.rhBio, Москва была

оц'ђплена и в±дъ изъ вел, равно вавъ и въьдъ, были запрещены

совершеыно. „Таввмъ образохъ", пиилъ Строевъ въ ил

Москвы, отъ 25-го овтабра, „мн состраждемъ зд•Ьсь общественному

Холера похищаеть ежедневно по и бойе жертвъ и

больницы наполнены поражевными ею; врадъ-ли своро отъ нел отхв-

лаеми. Слишкомъ недьи и а быль надоровъ желчью и раз-

стройствомъ желудка; но, при посШи медип, теперь здоровь и тру-

жусь надъ собранными въ нын%шнемъ году (А. Е. 1,

327).

Въ это печальное время полнаго 6e3rN0TBia Археографической

въ ПетербурггЬ совершалось волмтдьвое дЬо. Таиъ

сводились во-едиво наши законы, разс•Вяннне дотой въ руко-

писвыхъ архивныхъ сборникахъ или въ отдььныхъ внигахъ, издан-

выхъ весьма неисправно и бегь системы. Главный рукопи-

тель этихъ монументальныхъ р“ть, знаменитый

Cnepauckii, не мољ не интересоваться редультатами архивныхъ по-