406

пишей умственн(ти, но ве истребило бы въ ниъ фрмъ п-

равнхъ—владеп арвое ватно на

начини оп до Грча, и д%петь итературу нашу жал-

вою (ИИСЪМ, П, 345).

За ТВт, по прткола Московской Eouzccia, Веред-

ивовъ писалъ сАдующж „Читиъ а инВЈе вашей Фь

Грммативи. Что необходимо сдЬать предвритељно, тавъ

содъ РуЕвихъ гримативъ, въ этомъ а соглпнъ. Что же да-

Пе хочетъ хьлать Eounccia, и что значив Ипоричева.я ни Орав-

нителькая Грамматика Д'Ека-зо юит, основывющааи на пись-

менннхъ паматнивхъ — этого я не понимаю. По врайн" не

понимаю того, что подъ етимъ разуйютъ Гг. члены kongcciH. Раз“

письменные памятниви нашего вдв иМстны и

ими? Да и то рум%ть собственно подъ Русскими памтниваии? На-

Мюсь, чт подъ ними нельза разуйть паитнивовъ Цервовво-Си-

инсвихъ? Еще: вавъ сйшать старинный азыо еь нов“-

шимъ, одной грамматвв±, да и вра ди теперь? Давно ли наши

фиодоги уводи, чт есть вавето Hapiqie (азыкь грамоть или юри-

дичестй письмености) отдЬьин отъ Цервовно-Спвансваго и не

иохвее на Русс<А? Полн(Т, господа, пыљ въ глава пус-

квть; свои взгляды н смотрите на вещи прсто, вавъ

ой Вотъ авсљма: гь наше ври втиозва грамматива тољво

нов“шаго Руссваш авнка, на шторомъ, въ сей именно момент мы

говорить и пишешь. Приступомъ въ дђлу—сводъ фмптивгь суще-

ствующихъ. Тавъ ваттным: сперва грматит

если умно, предшетвуемаа однакохъ спе-

тыьанми, чтобъ было изъ чего сравнить. Но, посхЬ свода грив-

тио, что дальше? Вто вадача, которой ни 1'. Погодинъ, ни г. Ше-

вто, конечно, не врВшатъ" (Письма, П, 846).

Второе Наувъ, при самомъ своемъ учрежде-

Мратио „силы и спос" свои и въ 0,iNapa Цтковно-

Славянство и Нсскаео языка. П. М. Строевъ, млад, и съ

стороны, лепту это “FNpiTie, отправил

•тради въ Каво Ширинсвоиу, при Мдующемъ письй, 00 14-го

сентабра 1842 ода: „Мнот л•Ьть назадъ, а ииЬъ наврете wcn-

вить Словарь стриннаго аши нашего *), иди c06pie такихъ

и воторыя уи не ид перейнип вна-

geHie•. а ивнсывадъ все, что встрВчиъ при старивныхъ па-

матнивовъ, большею ncTiD на но въ вре-

стр. 101—102.