406
межи, отвлеченныИ другими трудами, большую сихъ. виол
растратилъ. Недавно въ бумагахъ своихљ а нашел еще
уцЬ•Ьвпйа, въ вотрыхъ записано довольно епвъ, съ увијеиь,
они мн•Ь встОгились. Тавъ кавъ въ составляемый Вторнмъ От-
BreHieMb Словарь предположено вносить и иом старинвна, я
почел не безполезнымъ препроводить при овначеннва
нтради, съ ймъ, найдется въ нвхъ что либо дла
гг. Редакторовъ Словаря, то можно употребить въ д•вхо•, въ пртив•
номъ случа•ђ возвртить ма ynnozeHia" (А. К. Ш, 88).
Кназь присланнна тетради во Отв-
xeHie, воторое, съ блатдарнмью приняло ихъ (А. К.
ш, 106).
Въ 1844 году, скончали добрше.лаодь
нитый Авадемивъ Филиппь Иивовичь Круо, много занимав-
в*дру Рустой Императорской AzueMiu Наувъ.
По сви$гелытву Я. И. Вёрднивои, повойника
„стопт авадемическихъ разсужденЈй, что можно ППOЛЕИТЬ по-
рядочннй топ“. Съ B8HRTieMb Аристо
Аристовичеп Куникомъ, извТстнымъ авторол Т; Ber«ftmg
Schwedischen Rodsen (St. Petersburg. 1844. 8'), подналсь, цо выр•
зеТю Вердвивова, коеве споры о Варяшл. что пиал о но-
вонь авадемив•ђ тотъ-же Береднивовъ: Арисо Аристовичъ Куни»
„подвяль знама противь системы Качевоиват и Венелинв,
рыхъ онъ сйшиваетъ. Все старе — въ родв Погодина,
Йиецтй учености и историко-филологичеой
левтиви, шторыхъ у Погодина, вавъ у Дотрошеянто, вовсе не
достаетъ. Кунввъ очень и очень переросъ Мосвовсвихъ хрититвъ:
Погодину съ братьею на студентсвой сваи“ въ аудитфи
Кунива, онъ общать зажить собою Лерберга, Круга и т.
(Ижма, Н, 879).
П. М. Строевъ, одновременно съ ивб*емъ въ адъюнкты Ап-
быть ивбранъ, 27-0 свнтября 1841 года, въ бибттевари
О—тва и Дрвностей Pocciicuxb (Арх. Щ 823).
Еще въ 1839 году, онъ обратили въ Общество съ просьбою
ему uocjie дла въ с“тъ првотовленнаго имъ
чесваго труда. Въ той онъ писать: Сдвансват
kHBoneuTBHia у насъ, въ Отечестй, до мена почти не обрабггн•
вапсь: въ 1829 года, я издашь Описан“ Старопечатно
6“iomexu 1Ьафа Толсташ, въ 1836 году тавоежъ Опит“ ири-
вамежащихъ И. Н. Царскому, теперь а довершил npeTiA етао
сет воторе займъ можетъ быть почти вончено; а пришто•