1747-мъ году о Новаго Копыла, да и никогда не

оспорить, будучи удостов•Ьренъ о двухъ истинахъ: первая,

о истинности дружбы и взаимномъ оную культиви-

ровать; вторая, что государь воденъ въ своихъ го-

сударствахъ двдать то, чтђ заблагоразсудить, и никому въ

томъ отчету дать не и“етъ, выключая случай, когда какимъ

трактатомъ обязанъ.

едва кь появился, оный министръ ему

сказадъ, что ежел относительно города какой оомљ отъ

меня принесъ, то бы на бумагу положилъ, чтб и испол-

нить, и ори разсмотрв переводу касательно Новаго Копыла

отозвался, что оной построень въ силу 3-го

артикула мирнаго трактата; ибо когда ближе кь гранщамъ

позволено, то само собою разумвется, что въ на-

испособяВе есть. И по возвратЬ отъ визиря, при предъ-

f1ueHiII отъ его стороны и визирскаго мпв поклона прика-

за.иъ объявить, что визирь такъ какъ и nocatT1iR

мною доставденныя относительно сего д•ьда пьесы сличалъ, и

рекомендуеть мнв разсмотрћть трактать, которой тако-жъ

и Порта экзаминировать будеть и пристойной отв•ьть дать

не оставить.

Противь сего я, спустя нВсколько дней, а именно 9-го чи-

со, вед%дъ въ разговорахъ переводчику Порты ото-

зваться, что; прежде оной кр'Ьпости, трактатъ въ под-

номъ Вашего Императорскаго Величества двора сов•ћтћ раз-

сматриванъ, и нимало не найдено, чтб бь оному въ против-

ность быть могло, и когда Блистательная Порта безъ при-

разсмотрмь похочеть, то и сама о истин% ууЬрится.

Я никогда не думадъ, чтобъ она д%до сдеЬлать похотьиа изъ

сего которое ей учинено единственно по сосвд-

ственной дружб'Ь, дабы она, будучи св•ьдома со всею помин-