Фридрихъ ВедиМ въ своихъ Запискахъ неоднократно

жалуется на медленность и нерВшительность Русскаго дво-

ра. был, по его словамъ, неодолимыя. Совер-

шенно расположенный въ ползу короля, граи Панинъ пи-

тадъ, по словамъ самого Фридриха, личное въ

раад%лу. Орловъ и Потемкинъ, одинъ за другимъ и оба въ

одно время, подрывал довЫе императрицы кь гра•у Па-

пну, опираясь преимущественно на томъ, что онъ сома-

сидся съ ворохемъ по поводу раздвла. О np0ToyOtcTBiH

Бестужева при зародышв Ода и говорить нечего. Изо всјхъ

правительственныхъ лицъ одинъ только гра•ъ Чернышевъ

выразилъ въ замысламъ Фридриха П, въ (ивд-

CTBie, можетъ быть, дичныхъ cHomeHii грап Захара Гри-

горьевича, находившагося въ кратковременнаго

Петра Ш подъ командою короля. Впрочемъ мо-

жетъ быть, и слВдуетъ надвяться, что на него тяж-

вое YTHeTeHie, подъ воимъ находилось Бвдорусское народо-

HacueEie въ вели»мъ княжеетвгв Литовскомъ, и бВдствен-

ное rrozozeEie Диссидентовъ въ Польской коихъ онъ

быль свидвтелемъ во время Семилвтней войны. Расказы-

ваютъ, будто, посив знаменитаго разговора императрщы

съ принцемъ Генрихомъ, по случаю ABcTpitIxaMH

н'ВсКоЛькихъ ПольсКихъ земедь на гранишь гра•ъ

Чернышевъ подошедъ кь принцу и сказахь ему:

слјдуетъ завдад%ть епископствомъ. Надобно,

чтобы каждый что нибудь да получилъс. Но влне Черны-

шевыхъ на Ола государственныя было ничтожно.

Жалкое и смЈшное доказательство Русскаго

правительства представилъ посланникъ , гра•ъ

Герцъ (назначенный въ Петербургъ вскорв посдј перват

раздјда) историку Фридриха II, Доому, навлекшему на себя

упревъ за то, что онъ недовольно положительно оправды-

ваетъ короля въ первой части своихъ Достопамятностей. Во

второй части оныхъ, въ и поправкахъ въ 1-й

(Dobm's Denkwtrdigteiten, Lemgo 1814 — 1819. II. стр. XLI и

онъ помјстидъ доставденнын ему гра•омъ Гер-

цоп

„по его я ошибочно сказалъ (стр. В), что

по•два принца Генриха въ 1771 году в; Петербургь быт