.MT0Bckie князья иногда отдавали части Подляшья въ задотъ за деньги

мазовецкм»ь князьямъ. Но духъ 3Д'Ьсь всегда быль такъ си-

день, что мазуры въ значительной степени рус•ши, осо-

бенно тв изъ нихъ, которые заходил далеко на востокъ, напримЧљ

кь Мльску. 5)

Обь исконномъ на Подлашьи и о новомъ приди:њ

сюда въ рныя времена и съ разныхъ сторонъ русскаго Haceueia

сви$тељствуютъ и йстныя народныя записанныя въ недав-

нее время въ (въ посадв Пи-

ща$ и селахъ Цициб$, Кошолахъ, Желевихд Порос.ляхъ,

Шостакахъ, Суграхъ), Вдодавскомъ (6 с. Подюбичахъ),

Константиновскомъ (въ смахъ Гододншф, Хотычахъ и

Челегиницв) и Радинскомъ (въ поса$ ВогинВ и сел Пашенцахъ). 6) Въ

русскомъ язык'Ь угихъ пВсенъ за“чаютъ чрезвычайное pa3H006pa3ie

говоровъ им разнортй и въ изъ нихъ видятъ уиОЛв-

черты первоначальнаго руссваго языка, изъ которасо развились по-

томъ два главныя наОйя—бЖорусское и малорусское. На осно-

подляшскихъ разноОйй, насколько они сохранились въ

Мстныхъ народныхъ изслдователь южно-русскихъ

полагаетъ, что прежде,• књмъ явились въ ПОДЛЯШР pyc,Ckie

поселенцы, тамъ жи.10 уже славянское племя, языкъ котораго соста-

шшь ocH0BaHie подляшскихъ родственное сос'Вднимъ

двовичамъ и бужанамъ иди б“оруссамъ и малоруссамъ, такъ какъ

въ поџяшскихъ разв$чћяхъ нмљ существенныхъ слвдовъ западно-

славянскаго (польскаго) а есть только позд-

Затвмъ, во время и Газиц-

каго княжествъ въ языкъ древнмшихъ туземцевъ постепенно вно-

силась ириМсь южнорусскихъ которыя въ то время не утра-

тили еще первобытныхъ ОТТћНКОВЪ. Съ nalxeHieMb южной Руси, само-

дмте.льность kiBBcuxb и галицкихъ переселенцевъ въ Подляшьи пре-

кратилась. падали на такъ сказать, совнћ,

а не по его почину, и потому не возбуждали самооятедьности народ-

наго духа. Много разъ край бьыъ разоряемъ, но старое Hacexeuie не

пропада.ио безсЛдно. Остатки его, по грозы, снова зани-

мали родныя м1;ста: являлась новая иримТсь и.зъ новыхъ пришель-

цевъ, которая входила въ coe;wHe11ie съ однородными слоями прежняго