— 137 —

и признано c.'IiHHie первой съ посхђднею. Противь ссылки на Вар-

шавскую епископъ ставилъ въ тихомолву

то что она не была подписана на сейм% Николаемъ

Радзивтлломъ Чернымъ. Но и это B03pueHie не помогло. Когда

новая привиллеиЈя на была составлена отъ имени короля и

притомъ только съ общимъ о старыхъ

но безъ их ь въ частности, то по пословъ, осо-

бенно краковцевъ, эта запись была отвергнута съ I)'hHIeHieMb не

передавать ее литовцамъ. Когда они, сперва чрезъ депутатовъ, а

потомъ вс'ь вм'ьст'Ь явились 5 февраля въ общее 3ac'hlWHie съ

просьбой о письменномъ отвеђтђ или записи на то вм%сто

этого имъ дань быль письменный отйть, что поляки не

намыены вступать ни въ Rakie переговоры съ литовцами помимо

старыхъ что литовцамъ остается зайсть въ общее

съ поляками и на Т'Ьхъ (Јсуж-

дать хЬло по братски. Впрочемъ, если не въ самомъ сейма,

то пос.тђ него, сенаторы, не смотря на пословъ, со-

общили литовцамъ (можетъ быть, частнымъ образомъ) и полную

записку объ YHiH, вакъ отйтъ на записку о томъ литовцевъ. Этотъ

отйтъ въ смягченномъ видђ заключалъ однако же ту же мысль объ

унји на старыхъ

Въ дни съ 7 по 12 февраля полякамъ пришлось

сойщаться однимъ. Литовцы не являлись въ сеймовыя c06paHig

ихъ. Получивъ отъ поляковъ и отйтъ и затЬмъ обшир-

ный отйтъ, только о старыхъ на

литовцы 7 февраля прислали имъ чрезъ Нарушевича свой ва этоть

разъ болВе пространный и обстоятельный отв±тъ или иписку объ

Въ этой запискгђ литовцы, попрежнему, настаиваютъ на сво-

емъ ргЬшети вести Д'Ьло объ на не старыхъ при-

а на братской любви, подтверждая, что таково

данное имъ какъ сенаторамъ, тавъ и земсвимъ посламъ,

отъ ихъ духовныхъ и СЙТСЕИХЪ, при ихъ на

сеймъ. Но кь этому въ запискгЬ приложены выписки изъ соб-

ственно ЛИТОВСЕИХЪ,ИЗЙстныхъ намъ на Кази-

Mipa 1452 г., Александра 1492 г., Сигизмунда 1506 и 1526 и

навонецъ изъ литовскаго статута, наперекоръ поль-

скимъ что и при ограждалась отд±льность

и самостоятельность Литвы. Поставивъ это на видь полякамъ,