ВРИТИВА И ВОЛОГРАФШ.
183
YTBepueaia Эльзаса за Фран1јеП об'Ьими xnian
ГаЫурговъ; S yupa“HeBiH вс%хъ импеукихъ автовъ, пр-
пвор±чащвхъ этой уступ“; вайиъ SS 80—86 травтують о развыхъ
Эрмиьностахъ. денезвыхъ уплатахъ долга, вш-
инатыхъ венед, одвимъ словоиъ—о подробностахъ, вы-
пкавшихъ изъ основвыхъ подожеит, и вдрууь въ этихъ
деталей и пмъ Обь дЬахъ аиаетса
S 87 (называемый демарацјей), по вазности своего при-
иыкаюиЈй не въ вопросамъ, а непосрдствевво въ
Е 73 и 74. Очевидно, что EMDepaopcBie вомниссары самыиъ рас
D0i0&HieMb парагр*въ упоманутоиъ порат хотьв обовва-
ЧЕТЬ, что ве придать S 87-му а включают въ
девпрјю соиојй пшь дха того, чтобъ успокоить вхъ н
дожтв джио до конца.
И францувсФ уиолиомоченаые ве тсдротивиись BE.mqeHiEJ
параграфа въ ins&umentum pacis, ваггоавъ только на
nxyueaia фразы: „Ita tamen ut praesenti hac declaratione nihil
detrutum inte111gatur de ео отп1 supremi dominii jure quod supra
ОМЫит котраа паризировап мысль всего пара-
подтверждала пштновленное уже въ 73, 74 и 79. Крой
тот, CepBieBb, при оби%вв ратифика:јй, 18-го февра 1649 года,
еще прыть, воторымъ и Mbacaeaia
въ дотвору объаииись ве имтощиив никакого 1).
Тавимъ обравоиъ при самомъ подивсанји и
пш•но было уве начало upepezaaiaub, продолжающими до сихъ
иор и раиичво, смотра по тому, которой изъ двухъ
частей доготра преимуща:тя.
притшьство оффифьно игнорировало вынуж-
деввр у веа и въ поздн"шихъ актахъ, ирившихъ
ввъ бы »uoneBieub кь Мюнстероиу до:ювору, ВТР-
вып смыслу первыхъ трехъ параграфовъ. Твкъ наприи±уь, въ авв
6-0 подбра 1648 г. говорится объ этой уступв•ь Эльзаса гь
и"дуошихъ ut omnes et s1nguli dlctorum Ep1scopatuum
provinclarumque vasalli Regi Christianfssnno homagia dicant, сае-
Waque отп1а et stngula ad quae de jure aut u)nsuetud1ne
Imprio tenebantur, 1d mediate vel 1mmediate; и въ дру-
1) ArdiT“ afairu 6trugbreB.