ВРИТИВА И ВОЛОГРАФШ.

183

YTBepueaia Эльзаса за Фран1јеП об'Ьими xnian

ГаЫурговъ; S yupa“HeBiH вс%хъ импеукихъ автовъ, пр-

пвор±чащвхъ этой уступ“; вайиъ SS 80—86 травтують о развыхъ

Эрмиьностахъ. денезвыхъ уплатахъ долга, вш-

инатыхъ венед, одвимъ словоиъ—о подробностахъ, вы-

пкавшихъ изъ основвыхъ подожеит, и вдрууь въ этихъ

деталей и пмъ Обь дЬахъ аиаетса

S 87 (называемый демарацјей), по вазности своего при-

иыкаюиЈй не въ вопросамъ, а непосрдствевво въ

Е 73 и 74. Очевидно, что EMDepaopcBie вомниссары самыиъ рас

D0i0&HieMb парагр*въ упоманутоиъ порат хотьв обовва-

ЧЕТЬ, что ве придать S 87-му а включают въ

девпрјю соиојй пшь дха того, чтобъ успокоить вхъ н

дожтв джио до конца.

И францувсФ уиолиомоченаые ве тсдротивиись BE.mqeHiEJ

параграфа въ ins&umentum pacis, ваггоавъ только на

nxyueaia фразы: „Ita tamen ut praesenti hac declaratione nihil

detrutum inte111gatur de ео отп1 supremi dominii jure quod supra

ОМЫит котраа паризировап мысль всего пара-

подтверждала пштновленное уже въ 73, 74 и 79. Крой

тот, CepBieBb, при оби%вв ратифика:јй, 18-го февра 1649 года,

еще прыть, воторымъ и Mbacaeaia

въ дотвору объаииись ве имтощиив никакого 1).

Тавимъ обравоиъ при самомъ подивсанји и

пш•но было уве начало upepezaaiaub, продолжающими до сихъ

иор и раиичво, смотра по тому, которой изъ двухъ

частей доготра преимуща:тя.

притшьство оффифьно игнорировало вынуж-

деввр у веа и въ поздн"шихъ актахъ, ирившихъ

ввъ бы »uoneBieub кь Мюнстероиу до:ювору, ВТР-

вып смыслу первыхъ трехъ параграфовъ. Твкъ наприи±уь, въ авв

6-0 подбра 1648 г. говорится объ этой уступв•ь Эльзаса гь

и"дуошихъ ut omnes et s1nguli dlctorum Ep1scopatuum

provinclarumque vasalli Regi Christianfssnno homagia dicant, сае-

Waque отп1а et stngula ad quae de jure aut u)nsuetud1ne

Imprio tenebantur, 1d mediate vel 1mmediate; и въ дру-

1) ArdiT“ afairu 6trugbreB.