о русско-японской войнв норв. ЧТЕНIЕ п-Е.

41

сухопутной обороны, но эта польза была несравнимо мала по отно-

того, что могла бы принести отечеству самоотверженная

РВшимость—сражаться съ японскимъ судами для всем'Врнаго осла-

противника, чтобы подготовить превосходство силь второй,

эскадрВ. Это возможно было сдвлать, даже не удаля-

ясь отъ Порть-Артура, опираясь на него и дМствуя минными

Быль также другой способъ обезпечить превосходство для

подходящихъ подкреВпленШ, а именно: демонстрируя менгВе на-

дежными судами на прорывъ кь Владивостоку, направить

на югь, навстргВчу изъ Балтики. Есть YkaaaHie,

•что вопросъ углемъ при этомъ МОУЬ быть разрвшенъ

удовлетворительно.

То же самое относится и до владивостокскихъ крейсеровъ:

болВе сильные изъ нихъ могли бы присоединиться кь

эскадр'В. Для такого плана надо было — выходь изъ

Порть-Артура сдеВлать позднрье, истощивъ минныя сред-

ства постояннымъ а готовыхъ судовъ

изъ Кронштадта ускорить. Но было поступлено обратно: прежде-

временно опасаясь Порть-Артура, эскадру рано выслали

для неравнаго, но и нер•Вшительнаго боя. изъ Бал-

тики задержали, усилили недостаточно и гибли по частямъ.

Главною причиною всеВхъ неудачъ можно считать отсут-

CTBie отвЪтственнаго планомеВрнаго руководства морскою войною,

почему принимались подъ преходящихъ впе-

чатоЛ'ЬIЈй, иногда по докладамъ третьестепенныхъ и даже безотвгВт-

ственныхъ ;фятелей. Генералъ-адмиралъ, какъ

флотомъ, быль заслоненъ своею же должностью Главнаго Началь-

ника Морского Мдомства и тВмъ лишался своего военнаго

Гибельное оказывало также ревнивое недовЫйе на-

чальствующихъ лицъи ихъ взаимное проистекавшее

изъ часто неясныхь и, можетъ быть, подсказанныхъ

а не принести пользу отечеству.

Справедливость требуетъ зам'Втить, что команды,

посланныя на сухопутный фронтъ, хВйствовали съ твмъ же

какъ и ихъ сухопутные товарищи, и ко-

нечно помогли креВпости продержаться до.шЬе, Ч'Вмъ ожидали тогда

въ столищЬ. Теперь выясняется, что было полезно держаться еще

долгВе, но, не р'Вшая вопроса о возможности этого, все-таки остается

открытымъ вопросъ, кто бол'Ье виноватъ—не три

нещЬли или не продолжительную въ з м“Всяца от-

срочку крЪпости.