ПРЕДИСЛОВШ.

ЗацачеП настоящаго тчине}йя служить

тел.нмт митрпо:ита :ероеея Мищкаго за трех-

хВтнт его митровојеп 86 сил

ct общим cocmoniatJ6 епархПљныхъ джи это врелд

(1796—1799 г.).

О итости митподита1ернея Миицкаго не

существуетъ вь иеторическоП литератлЊ никакихъ ше:јиь-

ни•ь изиЬдовант. ВсЬ въ печати о митро-

тлить Iepoeeh ограничиваются краткнуп зам•Ьтками, и при томъ

случайными. џаиисанными л•шь толко „по повои“. Пе—

источниками яваяюти сообщаемыя м.

Ь.гховишино•вьИљ („Оштс.а:йе с“ра •и

kieBckon iepapxi}fB kierb, изд. 4825 г. 278—285 стр.),

ВиКторо-пь АсКоиенсКи.“б („kierb съ древнМшимъ его

училищемъ kieBb, изд. 1856 г., П ч., стр. 387—

406) и пр. Филарешо.пь, apxien. Черниговскимъ („Исто-

рико-статистическое 01tucaHie Черниговской eoapxibiB Чер.,

изд. 1873—4 г., 1 кн., 103 стр; П кн. 27—29 стр., -

и 208 стр; Ш кн. 27, 226 Т.; IV кп. 106 стр.; кн.

6—8 и 11 стр.). Справедливость требуеть сказать, что и

вти, въ печати, не представаяють собою

чего ибо цЬннаго, и суть только очерки и

Фдьшею отрывочнаго, формулярнагЬ ха-

рактера, и притомъ не всегда Досшовљрные.