— 70 —
городомъ и Псковомъ и потомъ въ прямыхъ съ Москвою.
Одно великое княжество Литовское упорно отказывало нашимъ госу-
дарямъ въ этихъ титулахъ; титуль в сея Руси Литва признаетъ
только съ 1494 г. титуль быль признаваемъ вс%ми державами
только въ XVII в. Изъ за этого титула не разъ пере-
говоры прерывались, и послы ућзжали, не достигнувъ топ Ц'Вли, ддя
которой были отправлены.
эти о посольскомъ церемонтлЬ и царскомъ сви•
двтельствуютъ не объ узости взглядовъ русскихъ пословъ, не о
рутинности древнерусской а о ихъ ставить честь
своего государства выше всего, нежеланЈи умалить ее ч%мъ-либо.
и титулу придавали не одни pycckie, а и ино-
странцы, и они также горячо спорятъ изъ за него и отказываются
поступиться своими „При зародышномъ правиль-
ныхъ международныхъ orrpeil'BaeHie формальныхъ и обряд-
ныхъ ycJ10Bin дипломатическихъ переговоровъ всегда стояло на пер-
вомъ план%... Споры и беапокопства изъ за правильнаго
титула далеко не всегда им•Вли только формальное и нельзя
ихъ объяснить иск::ючительно воинственнымъ задоромъ или наивною
заносчивостью. Титуль государственный выра.жаетъ формальное иод-
конкретныхъ правь. Умышленное этого титула
или проиускъ составныхъ его частей представляются посягательствоиъ
на чужую честь или т%мъ или другимъ
сиособомъ правь. Вотъ почему, между прочимъ, Москов-
скихъ царей кь ПольшгВ, по причинев неправильнаго
царскаго титула, весьма часто имеЬли бол%е смыслъ, чьмъ
кажется съ перваго взгляда“ 1).
На Beileaie дипломатическихъ переговоровъ должно было оказы-
вать изв%стное HeaHaHie русскими послами иностранныхъ
языковъ, а иностранцами русскаго; въ виду этого, приходилось
обращаться кь посредству толмачей и переводчиковъ, а это конечно
не такъ удобно было для хода переговоровъ и могло порождать
въ Посольскаго
приказа, озлобленный на своихъ бывшихъ начальниковъ и товарищей,
кажется, преувеличиьаетъ возможное иногда говоря, что рус-
Ckie послы своимъ говорятъ рВчи кь против-
ности или своею кь подвижности, а потомъ въ 1%хъ своихъ
словахъ временемъ запрутся и превращаютъ на иныя мысли; а что
они какихъ словъ говоря запираются, и тое вину возлагаютъ на пере-
водчиковъ, будто изм%ною толмачатъ“.
1) C06paHie трактатовъ и изд. Министерствомъ Иностр. ДВлъ
подъ ред. Ф. Ф. Мартенса, т. У, СПб. 18W г., стр. 2—3; ср. т. 1, Спб., 1874 г., стр. 1.