ОТЪ РЕДАКЦIИ.
Съ настоящаго второго нумера журнала начи-
нается двухъ работъ, представляющихъ, несомн±нно,
крупный интересъ для нашихъ Это, во-первыхъ,—
посмертный трудъ извВстнаго Николая Николаевича Бантыша-Ка-
менскаго, который въ виду его незаконченности р•Ьшилась
опубликовать подъ дм русской библПрафй4,
собранные Н. Н. Бантыщелљ-Каменскилљ. Трудъ Бантыша-Камен-
скаго хранится въ Московскомъ Главномъ Архив± Министерства
Иностранныхъ Д'Ьлъ и сд•Ьлался вполн± доступнымъ благо-
даря любезному г. директора названнаго архива барона
О. А. Бюлера; изъ того же архива доставлена С. А.
Б±локуровымъ небольшая зам'Ьтка по поводу печатаемыхъ мате-
Бантыша-Каменскаго. Какъ бы ни быль не полонъ и
испорченъ переписчикомъ трудъ посл±дняго, мы все таки должны
признать за нимъ важное для русской это—
изв±стный намъ каталогъ книгъ XVIII въка (въ него
вошли также книги самаго начала XIX в.). Печатать его, конечно,
сл±довало бы посл•Ь предварительной пов±рки по подлиннымъ
книгамъ: такая громоздкая работа, кь сожал±кйю, не можетъ
быть осуществлена въ настоящее время, несмотря на то, что
въ находятся Москвы и
С.-Петербурга. Попытка была сщЬлана и кончилась неудачею : нвтъ
возможности короткое время достать и просмотр%ть всеЬ книги,
упоминаемыя Бантышемъ.Каменскимъ; пришлось бы обращаться
въ частныя въ рощЬ той зам±чатель-
ной въ г. Красноярск±, о которой въ настоящемъ
нумер± нашего журнала говорить г. Бакай. Такое
затянуло бы работы Бантышта-Каменскаго до безконеч-
ности. А между т•Ьмъ эта работа не только
Фическое, но также историко-литературное значеюе; же
нашей литературы сильно нуждается еще въ ма-
терталовъ съ характеромъ первоисточника. по нашей
новой литературы выходить, говоря гиперболически, больше
курьезовъ, ч±мъ научныхъ трудовъ; образчикомъ такого курьеза
иные готовы считать хотя бы учебникъ г. Незеленова. Каталогъ
Бантыша-Каменскаго даетъ полную возможность выяснить, что
читаль и ч±мъ интересовался читатель (т. е.
читать только по-русски) XVlII в. и въ какомъ шли
отщЬльныхъ лицъ для тогдашняго спроса
на книги.