СНОШВНШ РОШН СЬ ВАВВА8оиъ.

съ своими дучшими людьми, „чедоМкъ ихъ со его“

, »от•ь

всей земли Черкаской“ бидъ челоиъ о царской помощи

Турского городы, на Азовъ и на Крымского“, а они холопи

съ женами и двтьми во В'Ьки, чтобы царь, говорить

другой источникъ, взялъ ихъ со всею землею за себя, по-

ложидъ на нихъ дань—доставлять ежегодно по арго—

маковъ и ходить Черкесскимъ князьямъ на госу—

даревы службы и на войну вмћст•ћ съ своими людьми, въ

количествђ NW) 35). Но хотя это посольство принято было

благосклонно, царь пожадовадъ ихъ своииъ жа-

дованьемъ, „удоводилъ“ ихъ кормами и казеннымъ жало—

ваньемъ, дозволидъ имъ свободный добровольный от•мздъ

и во своей земдђ, однако ReuaHiH Черкесскихъ Кап—

зей не BC'h были исполнены. Тань относительно дачи помощи

противь Турокъ имъ было отказано, TaRb какъ султанъ

въ миру съ царемъ, а относительно защиты ихъ отъ Крым-

скаго быдо отвћчено, что царь „хощетъ ихъ беречь, какъ

возможно“ ь 1). ВМ'ћсМ съ тјмъ, желая още '1%cwhe сбли-

зиться съ Москвою, IIH'ITropckie князья, сгђдуя

примгђру другихъ царей и царевичей, жившихъ въ МосКов-

скомъ государств'В, обращаются съ просьбою о въ

православную B'hpy. Князь Сибокъ бьеть че-

домъ царю о сына своего Кудадека, князь Тута-

рыкъ Езбуздуевъ о евоомъ собственномъ креще1йи. Сынъ

кннзж Сибока Кудадекъ—Адександръ не только быль кре-

щенъ, но ему даже ведгВно быдо жить у царя на двор•ћ и

учиться граматћ вмгьстђ съ Александромъ царемъ Казан-

ваетъ, а С. М. Сшовьевъ повторяеп тоть же вопросъ: не

п? CBMtHiH о Московскаго государства съ Черкесскими

князьями, HaxoAHUIiHOH въ изданныхъ Г. 6. Карповымъ „памятника.хъ

дипломатич. Мосвовскаго государства съ Подьско-ЛвтовсвимъИ

т. II— положитеаьно свидвтеаьствуютъ о томъ, что .}kAMeHckie князья

твже UH'HIt•opckie. 0auckie, ввроятно, испорченное—Звнск1е,

Заномъ.

и) Карпопъ Г. е. lbidern т. LIX с. 480.— Никонов. Птоппсь

т. уп, с. 246.

Карамаинъ т VIII, с. 139 —140; приивч. 416. Нив. xtT. ibidem.