— 228 —

83 чвтп), 454) жо меньше, ч•Ьмъ у ДВОРЯЕЪ бол%е сЬвернаго ужда--

Воровокаго (124, 17). Туаъск1П дворявннъ владевлъ вемьтей въ ко-

личеств% въ 4. 7 раза медьшемъ Мооковекаго дворянина въ

раза менъпшиъ жильца 455).

Земельва.я обезвечепноеть ривыхъ чицовъ сдужилыхъ людей

была цыдпаакова. Такъ, разм%ръ выборнаго дво-

рядина равнялся 295,88 четямъ, дворового—175,48 четямъ, гороцъ

вого—62,42 четямъ, четямъ.

В.тадЪв1е тульекихъ цворяпъ, какъ и вообщ•е землевлад%вје

въ Московскомъ государствћ, было нецолныиъ, т е. дача не е.оот-

вћтствовала окладу иужиааго челов%ка. При земдевла

двв[я боровскаго дворянства въ 1622 году нами было зам%чево

что uee00TB%TTBie окдвда двчВ было обратно проаорц(ональво раз-

мврамъ оклада, увеиичиваяеь сь окладовъ и умень-

шаяеь ев YBe.UNBBieMb ихъ. Тдгше жв наблюдается и въ

Тульскоиъ увзд%. Tatb. у служилыхъ людеп съ окладомъ:

въ 100 четей дача составляла 23,690/0 оклада

160

200

250

„ 300

„ 850

450

, 500

560

600

„ 650

„ 700

„ 750

„ 800

, 850

В. О. Ключевскјй.

Д. Сташевск{й.

18, е

21,17

27,18

27,92

29,11

24,66

20,9]

25,07

19,39

23,58

28,72

24,29

25,64 *

38,59

44,65

Курь русскоя петорји. Ч. 2-и- М. тр.

Ори;. cit.. стр. 20. Изюмовь 0pus. cit., стр. Ш.