— 240

Сравнивая эти цифры съ аналогичными цнфрами дая 1643 г.

мы гам%чаемъ, что въ отц%льды.хъ станахъ ировзошли замбтвыя

въ количеггв% беадворныхъ вдад%льцевъ. Эти изм%не.

Шя стоять опять таки въ связи съ общииъ увелнчеп1емъ числа

влад#льцевъ и появиетенъ у бездворвыхъ виад%јљцевъ дворовъ

„иоаоневиковъ“. Мы уже что лерепясваз квага 1678 г.

впервые употребляетъ теруивъ „однодворецъ“. Однако, какъ

тпдв еще г. Щепкина. этоть термипъ „прилагается далеко не ко

всЪхъ, не имвющамъ ви людскихъ, ви крестьянсвихъ дворовъи

Однодворцами вазвавы далеко не вс•Ь бездворвые поиВщики За.

острожскаго стана и пом%щики одноп деревни (Ульнповоп) Вер.

кошекаго стана. Въ употреблея1и переписной книгоп термина „одво-

порецъ« ваблюдавтся ясно выраженная едучаПвость. Не названы

однодворцами масед тамтхъ пом%щиковъ, kaxie рвшмте.тьно иич±цъ

не отличались отъ анцъ, ввзвапвыхъ одиодворцаин. Но ви же, не

смотря та эту случаавость, представляется возможпость аам%титъ,

что однодворческјя вдадыя лежалп въ жеребьевыхъ

и явдпись формой

Что касается характера въ )В4В 1678 гг., то,

какъ видно язь пом%щенноП на стр. 241 таблицы, оно продолжа.чо

оставаться въ заачитехьвоа степени жеребьевымъ. Вообще въ

ХУП-мъ въ Тульскомъ у%здз жеребьевыя поеелен1я состав-

.тядп оволо пожовивы числа всЗхъ goeeaeHia. Жеребьевое

свопетвенно было преимущественно aeuxewzaxBHio мелкому, во-

чему преобладало въ т“хъ станахъ. ютилась саужиавя мелкота,

гзавнынъ образоиъ, въ Веркошв и Заострожскомъ.

Обращаемая кь изучен\ю служилаго землевдадт.•

въ Тульскомъ уЬзд•Ь.

Мы уже отитча.ти (отр. 216), что въ концђ XVI в%ка ноби-

была не очень схшьна пом%стья рьдко выходили изъ

предЪаовъ рода. Ддя изучеЈя е.тужидаго аеипевла•

д•ЬнИ въ ХУП взк% мн сочдн бо.тЬе удобвыиъ и правиљныхъ

схвцить за переходомъ не ц%льныхъ землевлцбдьческихъ едиеицъ.

а отд•зьпыхъ жеребьевъ по (и пустошамь до 1627—9

Эту кропотливую работу Ее удалось намъ прод%лать для вс•Ьхъ

4в) Е. Щепкина. Ори cit.. стр. XXXI прим.