ВВЕДЕНО.

Настоящая попытт дать характеристику тВхъ соц[альпо-зо•

номическнхъ откошевЛ сложились въ XVI—XVII вв. въ

цептрадьной части Тульекой окраипы—въ Тульскомъ осво-

вава, главнымъ образомъ, на ;rayqeHiIf цифрового истрико-сзвти-

стическаго матер1ала, заключаошагося въ ппсцовыхъ и иереписныхъ

книгахъ. Опытъ атого матершяадля опре*лецвоП небольшой

мбстноети нуждается, быть-яожеть, въ явкоторомъ оправдав\и. Какъ

иайстно, отъ ХУИ-го в•Ьва сохраниднсь ц•Ь.тыя росписи вотчинъ

а цо всей reppHTopiH Московспго государства, уствавтн.

сильную дробность ц разбросанность землевла-

Эт обстоятельство заставляеть научающаго писцовый мате.

р1алъ для такого небольшого какъ убздъ,

относиться кь своему крайне чтобы не хь-

дать иоотВтныхъ и мио обосновавннхъ выводовъ. Правда, что

.псается Тудьскаго уФ»зда, то въ давномъ случав для ХУ1-го в•Ька

дТ,ло обстоить Оскодьо лучше. Населеннып большей частью меа-

поиВщпкзми, этотъ у%адъ въ XVI-Mb быль мало под-

вергнутъ аЛельвой мобидлвац[и. Въ атомъ сто.тЬтЈи ту:љекТ по-

м•Ьщпкъ, надо полагать, рвдко ии•Ьаъ землю за правдами своего

5'Вааа. Писецъ 1588—1589 гг. отм%чалъ подобные саучап, но ихъ,

.сравиительво, немного. Кь тому же самому выводу приводить

.epaBgeRie имень lt фами.ТП ту.пъекпхъ съ

.каии сос•ЬДВНХЪ у%адовъ, Предпринятое •вамж въ этомъ наиравте-

Hik сохранившихся писцовыхъ книгъ конца -XVI-r•o в%ка

для Тульской окрајшы дало, сравнительно, небольшой ироцентъ