зео

ЖУРНАЛ прорищвни.

вольно, . чмы не ваввиъ ,чриоиъ, на основати этого,

боярской .удиось свергнуть В. е. Годунов По.,всену. хом

мла. видно, что въ Годунова главную роль играли IlIyi-

c.kio, и во главв ихъ .В. И. Романовн же вовлечены были

въ эту борьбу, ибо были Н{ЮбХОЏМЫ В.. И. Шуйскому, вавъ @бимцы

парода. Ивъ дЬа Романовыхт, ве видно ихъ виаы:. мнимую вину ва

яихъ . ввели бояре. Припомнимъ, чт н» Ромащвыхъ „пансе ть

же бояре, которые сгубим Годуновыхъ. Романовы и сии совнайии—

откуда шла на нихъ 6'Ьда: такъ, ВасиЈй Роиаповъ говорилъ: „ио-

гибли де и мы внапрасй, въ государю въ навой отъ своей. бртьи

болрт..и .(Лвтн И, Ц, стр. 41). ботве р•Пвт

птзыпался 6 боярахъ самый энергичный и самый уипнй изъ Роимо-

внхъ, ееодоръ Някитичъ: вбоаре демп% Be.IHie недруги, искали де

головт, нашихъ, а инне де научали на насъ говорити людей нашихъ,

а я де самъ видиь то не одиножды“. Не меф р•взво.

опь и. о способностахъ ихъ: „не станетъ де съ дЬо ни во-

торое, Н'Ьтъ де у нихъ руинаго; одийъ де у нихъ разумень, Вог-

дань БЬьской, въ посолыхииъ и во ВСДЕИНЪ дынь добр•ђ досухъ"

(Акты т. П, К 38, стр. 61). Не. смотря на то, что эти

слова говорились при царскихъ приставахъ, не вид%ть въ

нихъ исврвняго на развыхъ вонцахъ PocciH Рома-

новыхъ говоратъ одно. и то же, и слова ихъ впоть подтверждаотса

kNcnian и болръ въ ды Романовыхъ. Тввииъ обра-

вонь, опалою Романовыхъ достигалась двойни цЬь; противь В. Э.

Годунова вооружил ра.зоиъ и нардъ, и фапЈо

Романовнхъ съ ихъ, родственниками. и приверженции, и въ хе

время эту самую фамиЈю удиили изъ Москвы, было, выгодно

для Вм•.ија Ивановича Шуйскаго, ибо это отврыдо ему до-

, щжтолу.

л;чоЛ 1. : ' '