146

О ДОХОДАХЪ МОСКОВСКАГО ГОСУДАРСТВА.

въ древних•ь актахъ этого рода. Такъ въ дух. гр. ;оап-

новвча 1353 года сказано: «А что моикъ .аюдеИ дЬо•ык•, им

кого• буди прикуаихь, . ип кто ни са будеть въ вин дип.“,

встмъ Амь людеиъ даль есиь волю, куды инъ любо». Ип дув. гр.

1оавна Иоан. 1356 г.: «Хто будеть моихъ людеИ купленыхъ, гра-

мотныхъ полныхъ, даль есиь имъ свободу, кун имъ любо». Ип

дух. гр. Дон. 1371 г.: «А что мовхъ людей кущеиыхъ, з тынъ

да.уь есмь. свободу. Или дум. гр. Вас. Дмит. 1406 г.: Хто иоихъ хо-

лодовъ куиленыхъ, или што есть у биора у СвиЬа отоимъ

т%хъ вс%хъ пущаю на свободу в с. жепвми и съ двтьив, не. н-

добны моему сыну . и моеИ каагии•. Или его— З Дух.

1424 года: «А дастъ мод киягиив дочериъ маимъ ио-

лодовъ до пяти семей, а овроче того вси холопа вои ма иобаау

съ жеваии и съ дьтьми. (Собр. Гос. Гр. и Дог. Т. 1, 24.

30, 39, 42). А можетъ быть слуги подъ дворснмъ были того. и другаго

ирисхожденЈа, ясныхъ yaaaaaiu наши грамоты на это ие вредста-

виютъ. Но какъ бы то ни быдо сиги иодъ дворспиъ бьии въ

одииаквхъ правахъ и обазанвостахъ съ мсауммыив . зите.и•ви

уИдовъ, ц такъ ще какъ они натили дань, съ тою тнько раз -

нацео, что оци все таки составии каассъ, и въ 0T&'ie

отъ; дрочихъ иечжчыхъ уврвипсь и свалиь а

не сотни—ми я староатац. «А которые •сдугн вотями

скощ, а черные .зюди кь ттниам, тыхъ ны въ слуМу не npi-

имати, но блюсти ны их•ь съ одиного, такоже а численыл Мей.

(Дог. Гр. Дон. съ Владик. Андр. 1362 года). Грамота прямо гово-

ритъ, что слуги подъ дворскимъ, подобно численымъ людямъ, со-

ставля.ш постояннчхъ жителеИ у"зда, и даже не могли переходить

въ другой утздъ, или кь другому Князю, удььные Князья дол-

жны были ихъ как•ь казенныхъ людей бл—и Впро-

чемъ слуги подъ дворскимъ продолжались до позднишвхъ вре-

менъ, ось Hurb упоминается даже въ Судебник'Ь IoaualY. 62 S Су•

дебнвка •говоритъ: «А бояромъ и дЪтемъ боярскимъ. судити И во-

торыми съ судомъ съ боярскимъ; а на у нихъ и

у ихъ .т;уновъ быта, гд•Ь дворскоИ дворскому да старостћ и- лут.

чимъ людемъ цЬовальникомъ.... А гд•Ь дворскаго н•Ьту, и прежъ

сего не быва.ть, ино быти въ суд% у нам%стнпковъ в у ихъ Tiy-

новь, старост{ да (Истор. Акт. Т. 1, стр. 236).

Изъ сего видно, что въ слуги подъ дворскимъ совер:

шенно слились въ своихъ правахъ и обязанностяхъ съ земскими