— 164 —
ственно съ Полоцком•ь находилась въ отноше-
HiRxb, какъ и свидеЬтельствуетъ хьтопись подъ трЬм•ь же го-
домъ, говоря: «на ту же осень иридоша Полочане съ Литвою
На ту же зиму ходи князь
на Луки и пожгоша хоромы
Ярославъ съ Новгородца и съ Пльсковичи, и ст, всею областью
Новгородьскоо кь Полотьску; и уср•Ьтоша Полоцяне съ Пок-
лономъ на озер“Ь КасъпхЬ» (454). По этому Литовцы
опять являются союзниками Полочанъ, и идутъ съ ними на
владг1;гйя; очевидно, что здт,сь Полочане водили
Литовцевъ, а не Литовцы 1Јолочанъ; ибо Ярославъ, въ отмще•
Hie за наб'Ьгъ, ходиль не на Литву, а на Полоцкъ. Bcrb из-
согласно съ лнописью Быховца свихЬтельствуютъ,
что Литовцы до самаго конца Xll в•Ька не переходили еще на
югъ отъ что границы Полоцкихъ на с•Ьверо—
западеК, отодвинутыя Литвою до Браславля (можетъ-быть и за
Браславль кь востоку), на югозападъ, оставались и
простирались до земель Ятвяжскихъ и Жмуди. Литовцы, хотя
и прорывались въ этот•ь край и даже дт;лали наб•Ьги до самой
Припети, какъ мы уже вихьли изъ свпд•Ьтельствъ хЬтописп
подъ 1190, 1193 и 1195 годами, но очевидно не могли еще
утвердиться Граница Полоцкихъ земель на востокъ въ
концев XIl cToxbTia также оставалась прежняя, т. е. Днл;прт»
и верховья Двины до nnaneui}l въ нее съ стороны Усвята,
а съ Каспли; ибо мы видтъли, при 0!1IlcaHivt войны Свято-
слава, въ 1180 году, что Друцкъ и Витебск•ь еще принадлежа-
ли Полоцкимъ князьям“ь, а въ 1198 году Полочане выходили кь
Каспле!; на встр•ьчу Ярославу, шедшему изъ Новгорода на По-
лоцкъ. Обь Усвят•к, каля» о гранпц•ь, л#гопись упо-
минаетъ еще въ 1225 году, гдгЬ сказано, [что Нов-
«бился съ Литвою на Въсвяй». КромеЬ того въ
этомъ же краю на сеьверозападъ отъ Усвята въ 1185 году
упоминается городь Еменецъ, какъ norpaBHtlHblii
съ Новгородскими землями. Нын•Ь неподалеку Невля есть
еще Еменецъ, м•Ьстность котораго совершенно со-
гласна съ Yka3auieMb л•ћтописи. СЛ“Ьдоватсльно зд•Ьсь Полоц-
кая граница простиралась до нын“ьшняго Невеля (АБО)
Изъ вну-
(4“) Новг. Т, стр. 24 (46$) Тамь же, 19—42.