— 34 —

славь съ Новгородцами ходплъ опустошать 20

( по-

томл готовился кь походу па Ригу, при чемъ Псковичи отка-

зали ему въ noc06iJ, говоря, что они съ Рижанами заключили

миръ (21). Походъ, замышляемый Ярославомъ противь Риги и

союзт, Псковитянъ съ Рижанами, ясно показываютъ, что вся

и отъ Чудскаго Озера вплоть до устьевъ Запад-

ной Двины были очень хорошо знакомы Новгородцамъ и Пско-

вичамъ и считались постояннымъ поприщемъ ихъ торговыхъ

и военныхъ предпрЈят;й. Здгьсь Новгородцы соперничали

съ НеЬмцами, и въ начахЬ XllI веЬка были недалеки отъ того,

чтобы сдеЬлаться господствующими въ об'Ьихеь сихъ странахъ,

тьмъ божье, что TaMomuie коренные жители, Чудь ц Ливь,

были кь нимъ расположены богће, нежели кь Н•Ьмцамъ п Дат-

чанамъ, утвердившимся въ приморскихъ городахъ этого

края. Новгородцы и Псковичи им“Ьли столь тТсныя связи въ

что ихъ изгнанники находили тамљ уб'Ьжище и союз-

никовъ, и нер“Ьдко изъ хЬКствовали на Новгородъ и

Псковъ. Такт, наприм'ћръ, въ 1232 году Борись Негоцтвичъ съ

своими товарищами б%жалъ изъ Пскова въ Медв'Ьжью Голову, и

оттуда въ схЬдующемъ году завлад•Ьлъ-было, при помощи Н'Ьм-

цевъ, Изборскомъ (22). Псковичи были даже въ тЬсномъ сою-

съ Рижскими НТмцами противь Литовцевъ (23).

Но не въ таком•ь кь Новгороду была

ота страна, не смотря на Н'Ьсколько Новгородскихъ походовъ

противь Еми, надолго еще оставалась краемъ малоизйстнымъ,

а тамошнћ) старожилы, Сумь и Емь, народомъ враждебнымъ и

непокорнымъ; здеЬсь Новгородцевъ предупредили Шведы и ycnrl;-

ли утвердиться въ этомъ краю прежде, нежели Новгородцы хо-

рошо узнали о немъ. Отъ этого ихъ походы въэту страну были са-

мыми затруднительными, и даже Александръ въ 1256 го-

ду ходиль туда, какъ въ страну малоизв“Ьстную и потернлъ мно-

гихъ проводниковъ; хотя онъ опустошилъ земли Еми, но теЬмъ не

мен•Ье, по свидЖельству л“ьтописи, «бысть золь путь» (24). А объ

отщК его ЯрославТ„ ходившемъ на Емь со стороны моря въ

1226 году, въ лгЬтописи прямо сказано: «ходи изъ Новгорода

за море на Емь, гдАз же ни одинъ отъ Рускихъ князь возмо-

же бывати» (Лавр. 190). Только съ XlV вгЬка этотъ край

(20) Новг. 1. 42. (91) Тамь же, 43. (за) Тамь же, 48. (23) Тамь же, 50.

(94) Тамь же, 56.