—50—

списки на нихъ дали за руками“ (АК. АР. Эк. Т. III,

105). Впрочемъ, въ одной пригласительной грамотЬ

есть какъ бы YkagaHie, что иногда формы выборовъ

не опред±лядись въ грамотЬ, а просто предписыва-

лось выслать выборныхъ людей; такъ, въ призый на

соборъ 1616 года въ грамотЬ было написано:

„И какъ кь вамъ ся наша грамота придеть, и вы бь

по сей нашей грамотћ тЬхъ выборныхъ людей тотъ

часъ прислали кь намъ кь МосквЬ чтобъ за тЬмъ

наше и земское великое ,ltJ10 не стало“ (АК. АР. Эк.

Т. III, Х2 77). Но эта грамота была повторительная,

посланная потому, что общество замедлило высылкою

людей; въ этой грамотЬ и не было

нужды вторично писать о форм± выбора.

5) Давались ли выборнымъ или

наказы отъ избирателей, на этоть вопросъ по всему

должно отйчать — давались; ибо, хотя до

насъ пока еще не дошло ни одного акта объ избра-

выборныхъ людей и ни одного наказа ими даннаго,

тЬмъ не нельзя отрицать, что уже по пригла-

сительнымъ грамотамъ нельзя было послать выборнаго

безъ наказа и Такъ, наприм»ъ, когда вы-

борные приглашались для государя, то, ко-

нечно, избиратели должны были сказать имъ, кого бы

они желали им'Ьть государемъ; и даже въ пригласи-

тельной грамотЬ на соборъ 1613 года прямо сказано,

чтобы выборные привозили съ собою договоры, данные

избирателями. Или въ призывной грамотЬ на соборъ

1619 года ясно сказано: „прислать выборныхъ, кото-

рые бы умгЬли разсказать обиды, насильства и разо-

ренья и Ч'Ьмъ Московскому государству полниться.“

При таковомъ прямомъ избиратели есте-

ственно должны бьии дать своимъ выборнымъ подроб-

ные наказы о мекстныхъ нуждахъ и о тЬхъ средствахъ

кь ихъ которыя, по общества,