Вот платформа: блистательно автором с нее оттанцован -- его томагавочный танец: --
-- "Те... явления, которыми она (физика)... беззастенчиво и в обиду штейнерианству орудует... могут... быть взяты... под иным углом зрения;... это и делает Гете"92 {РоГ. 120.}.
И забывает сейчас же: механика есть одна группа серии -- химио-физико-механической; и механика -- слово, покрывающее многообразие механик; перенесение дифференциального исчисления в физику порождает один тип механик; перенесение аритмологии (допустимое Н. В. Бугаевым93) и теории вероятностей (допустимое Н. А. Умовым94) в принципе порождает не механический и тем не менее физико-математический ряд; и даже в пределах механики -- существуют механики: кинематики и динамики; первая из движения нам выводит понятие силы (кинематический ряд); и вторая обратно: движение нам выводит из силы; в "гипотетические" механики эти перелагался и весь фактический материал многократно и часто -- то в ту, а то в эту; вся история физики -- в схватках этих механик.
Многообразие допустимых углов уважаемым автором сжато: механицизм его -- пуст.
Представление о физике автора -- элементарно и школьно; школьное представление это углублено не на физиках, а на Ланге95. Благополучна его схема о физике; многообразие ломает он: и выводя пером: "физика" -- не разумеет конкретно многообразия ряда физико-механического; в сущности целых три дисциплины не существуют в раздельности, а многократно разорваны в частных и промежуточных центрах.
Вот случайная схема:
Вот какая здесь сложность: физики, химии и механики собственно нет; есть ряды:
1) механический,
2) кинематический,
3) динамический,
4) статический,
5) физико-химический,
6) химический.
Взяв ряды перпендикулярно, мы приблизительно получаем градацию:
1) феномены эмблематичные,
2) термо-феномены,
3) стерео-феномены,
4) гелио-феномены,
5) электро-феномены,
6) феномены материальные.
В первом ряде (горизонтальном) проходит количество; и в первом (перпендикулярном) -- эмблема (дифференциал, линия, "К+Р", число, атом, вес); во втором (горизонтальном) движение; в перпендикулярном тепло (как бесконечно малое количество, как движение, как работа, как элемент измерения, как комплекс измерения и как качество); в третьем, горизонтальном, ряду -- доминирует сила; в перпендикулярном -- пространственное расположение сил: силовая линия, силовая линия звука; силовая линия вещества; силовое стяжение в кристалле; сила, как индивидуальная способность сцепляться; то есть сродство; сила роста и обмена веществ в организме; в ряде четвертом (горизонтальном) доминирует -- измерение; в перпендикулярном же -- световое явление; в пятом горизонтальном -- элементарный материальный комплекс; а перпендикулярном -- явления электричества; и в шестом горизонтальном лишь получаем мы качество; в перпендикулярном -- материальную массу.
Деление на механику, химию, физику все еще просто, а сведение на механику -- пусто.
Вот по автору физика:
Вот схема действительности для одной лишь механики. Не чистой, а физической только:
В настоящее время преждевременно делить науки по методам в физико-химической области; и лучше делить по объектам; делением по объектам вокруг любого объекта образуем -- стяжение методов; и в реальной науке (не в кабинетных проекциях) отмечаем мы -- сложное многообразие дисциплин; демаркационная линия не проводима тут с легкостью при помощи карандашика Ланге и циркуля Канта; здесь господствует ныне: целая система наук; не три школьные дисциплины, как желательно автору. Вот примеры (случайные) установок -- в одной лишь механике:
Механическая установка.
От трех установок96 зависит характер нашего понимания массы, движения, силы.
Первая установка, выдвигая движение материи, номенализирует силу.
Установка вторая упраздняет эфир, оставляя нам массу.
Установка же третья, упразднивши эфир, упраздняет и массу.
К какой же механике апеллирует автор? К механике Джоуля и Гельмгольца, Ньютона, Декарта?
По-видимому, к Джоуле-ньютоно-картезианской, с чем его поздравляем.