— 323 —

трпввшей двухтомноа отъ Mipa

особенно подробно изложеыа была патр.

точки

Кб етр. 81 пркм. З. Каталогъ Палатинскихъ р

Neapolit. АА. 8 1565 г.. отм•вчаеть для какой-то

диуођ'ХЬч i•• тоб Х.

xai зоубђ',и; т,• xai lLtT. зимбИи.

Кб м•р. прши. З. Запись Neapolit. П С. 7 па

но безъ конца (до словъ рчз»чт:...); годъ обознач-нт,:

а взсколько выше: exaratus est аппо utt colligi

Травильная = 1139 г.

Ка стр. 10? при 2. ABacTaciB, епискоиъ

конц% Xl в. (krumbacher, Gesch.2, 1Я), въ своемъ тра

Неотбии говорить: :tEPi та; твоя; чт.

зи•-юђкхЬу 3t7).ioy• lLdv3; :ош•)•

тобхшу fi3tEu); т#шч

•по•-лпу

576; зимбИи;• 0Ei0t»; хаубуа;

трек дичбђои; (РП. 585).

стр. 108 прим. 1. Vatic. 572 МП в., л. 241:

тоб .oxa•iyou. 3'5чтора

Кь стр. 117. Изъ Вмосс. 185 л. изд. Steph.

68-80 (Lugd.-Batav., 1685).

Кт стр. 157. Подписи ав правв. Трулльск. собор

Parls. вирр). XI saee., Paris. suppl. 1085 Х saec. и

Die Genesis der byz. Themenverrassung, 671.

R6 стр. 163. Vatlc. по словамъ Pitra П 09

coll. 25 сарр.

Жб стр. 194. IIoc„T8Hie Льва кь едва л

.есдв бы не было предшествующаго ему обыкновенно

я стоящаго съ впмъ въ твсвой связа

иервписка патр. Никифора съ папой Львомъ 11]

заключить, что дМствительво на пропавшихъ лд. бы.

кь Льву.

Ю стр. 216 прил. 2. Статья эта, довольно

въ Atheniens. 1374.

Кб стр. 253. При oupurbJreHiH времени появл

вкрался грубый недосмотръ: само собою разум%ется, ч

быть отнесень въ nepioay времени. одинаковому съ Mi

ссылокъ на правила КН. 1—Il собора въ XIV

стр. 255. Рукой в. на д. 29 въ Val

•рвчеаь списка и посхвдними показаны пр

ва точность и полноту этого перечня положиться вель

Кь стр. Тб прим. З. Сравн. также Georg. Нашаг