(Rectorem

жаль то же. Онъ говорилъ, что въ цьой вселенной

ничего нельзя кАшить безъ съ Римскою

каеедрою, и особенно въ дьахъ Мры Епископы

должны обращаться кь Св. Петру 5).» Впрочемъ и

на самомъ эта верховно-судебная власть

Римскаго Епископа не была тотчасъ признана

таковою. СЫеро-АФриканская Церковь всячески

утверждала свою независимость отъ Римскаго

6), но на цьомъ еще отда-

денн'Ье были отъ сей мысли, и 1 У-й

Соборъ въ (451 г.) опредьенно поста-

новилъ: «что 11aTpiapxb какъ

Епископъ столицы Восточно-Римскаго Царства,

равныя права и достоинство съ Епископомъ

Римскимъ, и занимаетъ первое по немъ м•Ьсто 7). По-

литическое Римскихъ Епископовъ въ VI

кь Греческимъ Императорамъ, которые въ

554 году опять получили владычество надъ

опредшяло отчасти ихъ и кь Констан-

4) Leon. Орр. Т. 1 р. 64. Thedos. Novell. tit. 24.

5) Ер. ad Concil. Carth. ап. 416, et ad ConciL Milevitan. 416. Epist.

ad Metrop. jlliric. У.

6) Сопс. Milevitanum, seu potius Carth. plenarium, ап. 418 Сап. XX11:

«Quod si ab eis (Episcopis vicinis) provocandum putaverint, поп рто-

vocent, nisi ad Africana Concilia, vel ad Primates proyinciarum suarum.

Ad transmarina autem qui putaverint appellandum, а nullo intra Afri.

сат recipiantur.»

7) прав. П.