151

Bia и народнаго хозяйства вообще, а не тодьво одной ero

отрасли. Только сь половины 80-хъ годовъ, тгда вавиь

въ пользу таможенныхъ .пошлинъ на ххЬбъ

и мясо, т. е. на прдметы вняо ввродв, л особен-

ности низшаго 1Вбочаго в.:асса, не ишЬвшаго предстияте-

лей въ ривсдатЬ, ради поземельной ренты—

классный эгоизмъ одержалъ поОЬду надъ narpi0TB3MMb, и

депутаты, „вПовой несправеџи»ети ”

поземельныхъ налоговъ и повинности содервант • inp

delta aPMig, удручавшей „ОВдныхъД врестьннъ, требовали

налога на Елассъ дла эвоно-

мичесвой силы столба ен крестьянства! Тогда вар-

Tia раздробилась. „Старая Ц аграрная (gamla Land,tr

mannapartiet) желала сохранить ум»евную фритредерскую

политику правительства „Моходан , или новая агррвњд пар-

Tia, подражая нђмецвимъ arpapiHMb, требовала • охранн от-

чественнаго труда и отечественной почвы. Л%ввя стори

риксдага была занята центръ заняли „ивюеии-

тенты“, или ИЕЪ презрительно называли ихъ

противники Опрехьенной они не итЬли. Похъ

знаменемъ и его неопрехЬленными цвгьтамв

соедкнались и профессора, и либеральные в чу:пт

вые торговцы, и либеральные чиновниви. Свобода труда, ево•

бода торговли, и флота, nonepzaaie наувъ

и исвусствъ, таковы были ихъ но nogaTia о спо-

собахъ цђлей быди смутны:

зующимъ началомъ было npe#gie въ глупымъ мужпацъ-—

не желавшимъ подчинитьса руководству ироев%щец-

ныхъ либераловъ. 0TcyrcTBie тчдой программы био баи-

нымъ мгђстомъ этой napTia: либеральныа доктрины не моги

поддержать ее въ борь" съ реальными интересами, и сваре

она начала распадаться на пова не усту-

пила м%ста уйренныхъ сторонниковъ правитедьства,