202

Bch эти были устраненевы въ

Карла XIV, Оскара и Кариа ХУ. Аренда-

торы казенныхъ и приписныхъ земель обезпеченя на счетъ

за почвы, семейные выкупы устра-

нены, ипотечные завоны из“нены, раздЬъ вени допущенъ,

но полная свобода, внесенная въ область Ий-

ли вредныа въ О нихъ

мы поговоримъ ниже при обзор«Ь и

имуществъ.

Государственнаа власть 19 столЖя отстранялась отъ

автивнаго в“шательства въ сельское хозяйство, отъ регла-

хозяйственныхъ npieM0Bb. Она ограничилась устра-

HeHieMb ЭЕОНОМИЧесЕИХЪ и юридическихъ разви-

сельсваго хозяйства, сооружала ванады, строила ски же-

л%зныхъ дороть, давала на у.стройство подвозныхъ шос-

сейныхъ дорогъ, словомъ старалась предоставить капиталу и

труду, уму и играть роль фавторовъ эко••

номичесваго прогресса Но само общество вступало въ роль

автивнаго покровителя сельскаго хозяйства. Коллективная

просвђтитедьная двательность передовыхъ людей въ мгЬстно-

сти, огранизованная въ форм% сельско-хозяйственныхъ об-

ществъ, обществъ кь осушкгЬ бодотъ и обществъ

пос%вныхъ С'Ьмянъ — за“нила бюрократическую

опеку полицейскаго государства.

въ 30 годахъ духовенство представит ворот петитю о необходимости егр•

гаго orpaHuqeaia права разош „земли, сказано въ вапитуп Bexcia-

скаго собора, арендуются (езземельными батраками, людьми, не им%ющпми

ничего, своей трудовой сил. Если бдагопр:атнн,

то они ии%юп свой ваработовъ. но каждый не урожай грозить голодомъ не-

минуемо. резу.љтаты, которые ожидались отъ зем-

аи въ отношеЕйи сельсво-хозайсгвенномъ не сбыись: pacurapeHie культуры огра-

нячивается пос±вомъ вартофия на медкахъ грядкахъ. Л%са страдають, но

8eue*iie не улучшается“. Если въ другихъ м%стахъ, въ Упсап,

Сгокгольиъ, Вестерось, Липчеиннгь свободы было нредно благодаря

чреам±рному сп землевлафйя, то изъ этого не сл%доввло

np0B8Bie свободы разд±ла повсюду“.