имъ уплату жалованья, вознагражде:

HiH за путевыя издержки и т. д., установлена годичная дав-

ность.

Такова система вассъ и денежнаго въ нихъ въ

Какъ видно изъ вышеизложеннаго, орга-

низмъ движенјя государственны.хъ суммъ подчинень всецьо

принципу самозамквутости государственной кассовой системы.

Связь ея съ общимъ ценежнымъ въ народномъ

хозяйств•ь очень слаба,— она ограничивается передачею го-

сударственному буку депозитовъ и суммъ на счетъ

и банками, государственнымъ и частными, для

перевода суммъ изъ одной м%стности въ другую.

Финансовая наука вашего времени, преимущественно въ

ли$ Вагнера, Штейна, Филипповича и др , осудила эту обо-

собленность и замкнутость. Она выставила на видь вс'ь не-

удобства, свазанныя съ подобной системой, сопряженное съ

нею интересовъ вакъ казны, такъ и народнаго

хозяйства. Она требуетъ вышеуказанной связи

путемъ кассоваго Д'Ьла банвамъ „въ вачестй по-

средниковъ между финансовымъ и народнымъ хозяйствомъ,—

посредника постонвнаго, а не временнаго, какимъ банкъ бы-

ваетъ напр. въ случагЬ ему производства ПЕИХЪ

либо от$льныхъ выдачъ или казенныхъ денегъ

на счетъ" (Лебедевъ). Передача кассоваго Д'Ьла бан-

камъ, или одному крупному банку, дастъ возможность сокра-

тить безднствующую наличность, дать выгодное

излишкамъ, превышающимъ уровень кассовыхъ пла-

тежей, а въ случагЬ кассоваго дефицита—покрыть таковой

изъ свободной наличности банка, не• при-

бгьгая кь выпуску бумажныхъ денегъ или въ

публичныхъ краткосрочныхъ займовъ. BC'h эти сто-

роны передачи кассоваго деЬла банку сознаются и въ Шве-

но реформа кассоваго Д'Ь.ла невозможна до реформы го-

19