имъ уплату жалованья, вознагражде:
HiH за путевыя издержки и т. д., установлена годичная дав-
ность.
Такова система вассъ и денежнаго въ нихъ въ
Какъ видно изъ вышеизложеннаго, орга-
низмъ движенјя государственны.хъ суммъ подчинень всецьо
принципу самозамквутости государственной кассовой системы.
Связь ея съ общимъ ценежнымъ въ народномъ
хозяйств•ь очень слаба,— она ограничивается передачею го-
сударственному буку депозитовъ и суммъ на счетъ
и банками, государственнымъ и частными, для
перевода суммъ изъ одной м%стности въ другую.
Финансовая наука вашего времени, преимущественно въ
ли$ Вагнера, Штейна, Филипповича и др , осудила эту обо-
собленность и замкнутость. Она выставила на видь вс'ь не-
удобства, свазанныя съ подобной системой, сопряженное съ
нею интересовъ вакъ казны, такъ и народнаго
хозяйства. Она требуетъ вышеуказанной связи
путемъ кассоваго Д'Ьла банвамъ „въ вачестй по-
средниковъ между финансовымъ и народнымъ хозяйствомъ,—
посредника постонвнаго, а не временнаго, какимъ банкъ бы-
ваетъ напр. въ случагЬ ему производства ПЕИХЪ
либо от$льныхъ выдачъ или казенныхъ денегъ
на счетъ" (Лебедевъ). Передача кассоваго Д'Ьла бан-
камъ, или одному крупному банку, дастъ возможность сокра-
тить безднствующую наличность, дать выгодное
излишкамъ, превышающимъ уровень кассовыхъ пла-
тежей, а въ случагЬ кассоваго дефицита—покрыть таковой
изъ свободной наличности банка, не• при-
бгьгая кь выпуску бумажныхъ денегъ или въ
публичныхъ краткосрочныхъ займовъ. BC'h эти сто-
роны передачи кассоваго деЬла банку сознаются и въ Шве-
но реформа кассоваго Д'Ь.ла невозможна до реформы го-
19