81
тетамъ, причемъ едвали возможно найти среди членовъ од-
ной• и той же палаты достаточное количество дицъ компе-
тентныхъ, сйдущихъ и опытныхъ по
вопросамъ, которые подлежать комитетовъ. Уже од-
ни финансовые комитеты требуютъ 16 Осо-
бедно способные депутаты не и“ютъ притомъ возможности
посвящать свои силы одновременно йСКОЛЬЕИМЪ комитетамъ.
Наконецъ, исключаются изъ числа лицъ, могущихъ быть из-
бранными въ комитеты, вс•в А, кто занимаютъ какую либо
должность въ подчиненныхъ риксдага.
Слевдовательно, BC'h члены соњЬта министровъ, въ
TeqeHie отчетнаго члены банка, ком-
и т. д , словомъ цгЬлый рядъ лицъ, ЕОТО•
рыя знакомы съ финансами, лишается возможности быть чле-
нами финансовыхъ комитетовъ. сложныхъ, спе-
и случайныхъ комитетовъ йсколько парализуетъ
указанные недостатки, но 'ймъ не они все еще очень
чувствительны 1).
Н%что подобное вокитетвмъ шведсого риксдага мы видимъ
въ Норве:јй. Согласно о СтортинтЬ, члены его распрдьяются
между 14 вохитбтами, язь которыхъ маввые 1) воиптеть Протово-
довъ, 2) воиитеть конститу[$онный, 3) комитеть во церкви и наудваго
просв%щенЈя, 4) комитетъ ие д±ламъ и 5) вомитетъ по д%ламъ
таможень, налога на солодъ и спиртъ, б) по военнымъ двааиъ, 7.) по
и задовавьлмъ; 7—8) 2 комитета ио д±ламъ народнаго хозайства, 9) воивтетъ
по д*ламъ дороть, иочтъ и ямскихъ подводъ, 10) комитетъ жед±ано.доржвый и
11) комитетъ по хВламъ бюджета. по мнЫю Ашехуга, этотъ строи копте.
товъ параливуеть MH0fie недостатки одно-пыатной системы, давая
ству возможность высказаться хотя бы въ предварительной стаф вкоподатиь•
выхъ работъ.
Но едвали эта дробность комитетовъ (8 комитетовъ дюо съ вопр-
сами экономическими и финансовыми!) способна нра рваработк• детапй не у.у.
скать изъ виду принципъ единства въ государствеввоиъ управлентя. Въ
какъ и въ государствахъ Европы, ве существует.ъ
постоянныхъ комитетовъ, но рпсдагу (Фолкствнгу и •Ландстингу) врдХтав-
лево, по своему ycM0TptBio, учреждать k0MMacciH. Но о, что по
почину оп рефениако числа депутатовъ (12 Лавдстввй, 75 въ ФолвстингЬ)
6