—5—

шихъ плоды книжнаго ученья, пос'ђяннаго Яросла-

вомъ на приготовленной отъ св. ВдадимЈра почй.

О любви Игоря Ольговича книгамъ и кь церкви, объ его

характергђ также и наружности драгоц'Ьнныя черты сохранилъ для

навь одинъ совремонный ему лжопиооцъ, —не проподобный Нес-

торъ, выше упомянутый, другой, по имени но изв'Ьстн.ый,

во. видимому, житель Волыаг.кајо, близко знакомый съ

нашииъ • княземъ, но не вполнгЬ • кт, нему расположенный. Ватъ

„бей князь Игорь Ольговичъ быль

что онъ пишетъ про него:

мужь храбрый и охотникъ. кь звгЬрей и птицъ;

быль читатель жнигъ и въ церковномъ учены. часто случа-

лось ви•ЬстВ съ нимъ пјть въ церкви, когда онъ быль во Вла-

димЈрЈ. Ростомъ онъ быль сухощавъ, лицомъ смуглъ;

волосы сверхъ обычая (т. е. княжескаго обычая) носидъ длинные,

какъ свящоннињъ, бороду же имјлъ но большую, узкую“. Таково

характера и наружности благовјрнаго князд, сооб-

щаное намъ отъ ,современника, знакомаго съ ним.ъ! Не скрбемъ

з$сь• и не отзыва объ Игорј Ольговичј того же

лјтбписца. Овь говорить про князя, •.будто онъ „мало почиталъ

чинъ и не хранилъ постовъ, за что мало быль

любиму у. народа. Егда жо въ монастырђ быль подъ стражею,

тогда прилежно уставы хранилъ, но притворно ли сббя

показуя, или совершенно въ покаянт пришелъ, сего не вгВмъ, но

Вогъ пщч,е в%сть сов'Ьсти (4). Сколько 3Д'Ьеь прямбй

правды, мы конечно не знаемъ. Одно твердо зжаемъ: Единъ•Вогъ

безъ грТа; людямъ же свойственно ошибаться и

ријъ это также съ ув'Еренностью какгВ про блажеЁнаго кяязя,

такъ и про Мтописца, о немъ судящаго; какъ разъ возможно;

что преуволичиваетъ цодостатки князя Игоря Ольго;

вича или по или просто по личному нерасполо-•