606 зуржыъ НАРОДВАГО ПРООИЩВВШ.
воевать страну, вривавшуо-де польское
Ясно, что при таквхъ услојахъ ищв между и
Подьшей ве схтоатьса; вапртввъ того, ливонсви пива обра-
тилась ди Мосвовстго гхудавва въ подсвуо ойву, ивогойт-
вюо, упорную и ва:частливую. Окатаось, «то Грный оши&и въ
своихъ 1мчетахъ, ионриЬъ тавелуо неудачу; на это были uB01'ia
важныа upeuITTBia, которыхъ всЬхъ вель.И было предвад•ть и устра-
вить; во исторявъ царвоивја Иоанна Васильевича не ножео ве
призвать, что иный вмысиь его утвердитьи вв берегахъ Витт-
сваго норн, расширить свое осударство въ эту еврпеискуо сторону,
а не въ uiarxyo, кь Ян•аиъ Азовскаго и Черниго иореИ, быль
дььвы•, истивво полип“ ди гчдарства вамыселъ.
Тавба PoeciB съ Польшей xpucsie татары снова
очутились въ вытдиоиъ положевЈи относительио 1чда—въ.
Уве въ вачахЬ ливонскоИ войны хань Довлеть, ночуввъ ичюитну
въ отношеиК1хъ гчдврства въ ванадвыиъ шЊда въ
иявилъ иеуфнвие ВПВы•. потребовал присылки казны въ тонь же
въ вавоиъ ова посылалась Магметь-Гврео 1-му, иначе-де
дружба будеть не въ дружбу и акжвда не въ правду; если же хапъ
оовооетъ кора вольспго, то московскш государь пусть будеть да-
вать еще ту зе дань, вакуо ежегодно даеть въ Крымъ Польша, и
тогда-де будетъ kp•bDBiA миръ. 1оавнъ. отвавали исиопить NkiH
тр&взвт; овь не отиравалъ въ Крымъ воваго
Загрввспго); овь был риервеаъ ва хана, воторый-де воиивкн
береп и присагу даетъ, во вз"ыаеть; ва этом.
ввъ Москвы был отправлевъ простои говецъ сказать хану,
чтмы тотъ оставилъ бевйпацу и мно:Је ворсы 1). Но спусти
ввхъ предпрштш иротнв•ь Крыма, Шрввкъ И. р. И. О. (59, стр. 581). Что п-
виса Ввшвиецваго, то овь повниуаъ въ 1563 г. иооковсвјю сив“, отътхигь
вороло, вотоиъ въ Иолдввш въ пПиъ и, выдвниыи туркать, быть
ирадаиъ оп вихъ мучительв•А вини въ Царегрвд• (Харадзип, И. Г. Р. lX.
33; првм•ч. Сравн. въ . Иетор•ч. вЬивхъ миоруссввго народа“ съ оОъвсн.
Отомтдча М. Драюдаиа, стр. 145—1W).
1) Нтопввь во Ниот вв. УП, стр. 295—296. О Магиеть-Гврвыхъ попи-
ие ивв•стио, вавъ оив быи Дво въ тоиъ, что •тотъ вынь в вре-
еми•въ въ 1521 году опустошительиыИ на Ми-
съ брато••, вианввииъ Саипъ-Гирее.ъ, восв потре•
бовалъ отъ вв. Baeuaiz Ивановича дани. по поводу втого Tpe60uuia
Шогра•ъ Карив•иъ справедливо „едва.“ сап варвар•ь, Магиетъ-
ГиреИ считал тапе обпатвльство данью д'Иствитшьвыи•ьИ. При тиъ, хоти