пПНЪ ЗАВОЕВАН'Я КРЫМА, составлЕнныЯ ЮРК“

КРИЖАНИЧЕ“.

(Штицаетея съ п*тру %нтитпиу Николаевичу

ВЕТхеву-Рюмиву).

Изъ мвогихъ „полвтвчвыхъ думъз Крававвча, Милно

высказавннхъ въ его ,Пшвтвм•, одва џа руивихъ ет

оврменявковъ бдиякт жизненный внте—, виевао — дума

отношмйахъ Московскаго :чдарти въ Крыму. Си±хнй, ropuit

:nwpi0Tb cnBaackiA соп•Ьтовиъ портшить zpuucBit на-

знваетс.а съ ворви: овь предлатдъ праввольству

плавь Uernoma соедввенивии илами Польши в

другихъ, по его c006pazeBiao, врятввхъ ттвивовт, христтв-

скнхъ пародовъ той что походъ ботаго

войска нв Крниъ будт усп±шенъ и въ рныхъ TH0TeRiaxb вв-

годепъ для Мосвовскаго Этотъ плавь подмво, по

в%стаиъ даже весьма “гоатехьво у Крижанича въ двухъ бдь-

шихъ главахъ ет „Политики“; сверхъ тот, въ разных“ Астахъ

вввги, рвно въ другихъ 0“Beaiaxb автора, Erwucxii ве-

однократно датргивается виъ съ роныхъ сорнъ, вапрвйръ, по

свлза его съ турцкикъ в полшввиъ тпк•мя, или по 0TH0IneBio

кь быту увраянспго руикаго Hace.zeaia, вившаго постоянной

татарскихб ваИговт, или по 0THomeHio въ кавевныиъ

ввдервкамъ на Крыиъ я пкюч. Видно, что авторъ ве мало вивш•

лял надъ атимъ хота и не пряввавннй со“твавъ, онъ по-

ступалъ у“ство, что, ванта ихвый џа правитшь-

ства полвтвчесвјй высказали по нему въ сп•ъ гдавноиъ

трухЬ политичикаго coxepzaBia.

То быль д%йстввтельво важный вопросъ, который уже давно чув-

ствовлса въ кап назойливый в то же