во раду, —ъ тв.—, —цу э—

ваз— в

отд'Ьлы — «церхевь» и Г—

о травой дери д о ши-

ея но до.ј—

начмъ уготь owpxb со чем—

не нолуотрой. Въ этшъ сдуча% а руво-

вовлса убжден"ь, что въ суфхъ

нарда сееваго больше, и—ть быть, Ч'Ьиъ въ чеп

ваетоян»е •чошешимъ. Въ

этол 0TB0T6Hia сумы дрдставляютъ пол-

нфйшую анало:йю съ Вватйи. Гомыь о

ЖванАйохой ипеф иельая• бвь тот. чт"ы пе

упомянуть о (Мыбяхъ, предмшгвовавших.ъ ему, тогда

тољко можно Ъдетъ нить тчиу таить поа-

вились тлетворныя начала, подтиив"

основы Визат*и. (Њыа быв брпмы на

почву и C.TIB0HiH неспря на Мято-

yc.I0Bia. созр и проли плодъ.

И такъ. гоуоря о ситояАи въ (шисываиыхъ

наии юто-славявевихъ окраинахъ. нељзя • не сказать о

тоиъ, когда и пря какпъ оно таиъ появилось,

кто даль ceN(AN проспвиой.церхви ту крЬнкую выу-

котораа сплитила ее съ *вою

народностью и ттави.иа чбаиъ опроВ)ииую силу

въ •борьб'ћ ст, замятыми вратп ихъ рели1Аи и народ-

ности. пожгико-адпинистративныя границы Хор-

ват4и, Далмати и хорватско-славонской

ной еще могутъ им%ть при всмтрЬ-

Bonp0WBb, ка(пющихся государтвенной ж.иши Вст-

наго населеАя, то нельм того же еваить относитељве

опроса о cwrowiii православной церви въ