166
1566 г.
239.
есть, хотя жъ ихъ три на него волали, а кгдыжъ сл Скиндеръ
кь тому не знаетъ. Тогды судьи зъ стороны жалобливой: панъ
Миколай Венслатйй, ротмистръ Короля Его Милости, и служеб-
пици его милости пана Олбрыхта Лаского, Воеводы Сирацкого,
посланыи за подданною его милости Рахильею, жидовкою Ровен-
скою, статутъ положили и у востатнемъ роздгвлп артикуль девя-
тыйнадцать вказали, въ которомъ нишетъ: Естлибы розбойники
шляхтича поволали три вротъ, иль съ ними розбивалъ и тыхъ
луповъ участникомъ быль, тогдш маетъ врядъ его казать зымати
и на муку выдати, а где бы ся зъ муки призналъ, маетъ паранъ
быти, яко розбойнивъ».
Панъ Бенедыктъ, тотъ артикуль вычетши не принялъ. «Я дей
того статуту не щйймую». И вказалъ статутъ свой, въ которому
артикуль шостыйнадцать въ розд'ђЈй остатнемъ показалъ: <Естли-
бы розбойники, або злодгђе люде, были пойманы а передъ
право приведены а поволали наместника своего, ижъ онъ съ ними
розбивалъ, або ихъ переховывалъ, а онымъ ся лупъ ЈЩЛИЛИ, и
напотомъ бы померли, а того передъ смертью не отволали. А
тавъ бш ся придало, ижъ бы злодеевъ другихъ было поймано, а
тые на того бы иоволали и тежъ на томъ бы померли, не отво-
лываючи, и по третий разъ бы вже пойманы и на тогожъ пово-
лали, а на смерть идучи Tawb же не отволали, тогды таковый
чолойкъ безъ лица маетъ быти каранъ, яко злодей».
На который артикуль Мошко и Хамья поведили: «Тоть дей
артикуль пе о такового розбойника явного пишетъ, але где бы
пана поторого люди вряднииа своего поволали, яко того сила бы-
ваетъ, ижъ часомъ по серцу то чинить. Але тотъ Станиславъ жад-
нымъ врядникомъ надъ тыми помочниками своими не быль, одно
тотъ врядъ надъ ними мрђлъ, же ихъ на розбой подмовилъ и самъ
съ ними розбивалъ. Таковому разбойникови, отъ иомочниковъ его
трикротъ поволапому, тотъ артикуль пануетъ и ну помочи не
есть. Мы вашей милости за то просимъ, абы ваша милость намъ
справедливость на того розбойника Станислава Скиндера, кото-
рый рукою своею брата нашого замордовалъ, пенизи п инши речи
немало побралъ, при такихъ знавахъ и при томъ вчинку его
зломъ, который зле а нецпотливе зробилъ,—ото робота его стоить
передъ нимъ,—на него вчинилъ, а мы еще кь тымъ знакомь его
попрдсягнути и того ся на немъ выведать хочемъ, абы при томъ