166

1566 г.

239.

есть, хотя жъ ихъ три на него волали, а кгдыжъ сл Скиндеръ

кь тому не знаетъ. Тогды судьи зъ стороны жалобливой: панъ

Миколай Венслатйй, ротмистръ Короля Его Милости, и служеб-

пици его милости пана Олбрыхта Лаского, Воеводы Сирацкого,

посланыи за подданною его милости Рахильею, жидовкою Ровен-

скою, статутъ положили и у востатнемъ роздгвлп артикуль девя-

тыйнадцать вказали, въ которомъ нишетъ: Естлибы розбойники

шляхтича поволали три вротъ, иль съ ними розбивалъ и тыхъ

луповъ участникомъ быль, тогдш маетъ врядъ его казать зымати

и на муку выдати, а где бы ся зъ муки призналъ, маетъ паранъ

быти, яко розбойнивъ».

Панъ Бенедыктъ, тотъ артикуль вычетши не принялъ. «Я дей

того статуту не щйймую». И вказалъ статутъ свой, въ которому

артикуль шостыйнадцать въ розд'ђЈй остатнемъ показалъ: <Естли-

бы розбойники, або злодгђе люде, были пойманы а передъ

право приведены а поволали наместника своего, ижъ онъ съ ними

розбивалъ, або ихъ переховывалъ, а онымъ ся лупъ ЈЩЛИЛИ, и

напотомъ бы померли, а того передъ смертью не отволали. А

тавъ бш ся придало, ижъ бы злодеевъ другихъ было поймано, а

тые на того бы иоволали и тежъ на томъ бы померли, не отво-

лываючи, и по третий разъ бы вже пойманы и на тогожъ пово-

лали, а на смерть идучи Tawb же не отволали, тогды таковый

чолойкъ безъ лица маетъ быти каранъ, яко злодей».

На который артикуль Мошко и Хамья поведили: «Тоть дей

артикуль пе о такового розбойника явного пишетъ, але где бы

пана поторого люди вряднииа своего поволали, яко того сила бы-

ваетъ, ижъ часомъ по серцу то чинить. Але тотъ Станиславъ жад-

нымъ врядникомъ надъ тыми помочниками своими не быль, одно

тотъ врядъ надъ ними мрђлъ, же ихъ на розбой подмовилъ и самъ

съ ними розбивалъ. Таковому разбойникови, отъ иомочниковъ его

трикротъ поволапому, тотъ артикуль пануетъ и ну помочи не

есть. Мы вашей милости за то просимъ, абы ваша милость намъ

справедливость на того розбойника Станислава Скиндера, кото-

рый рукою своею брата нашого замордовалъ, пенизи п инши речи

немало побралъ, при такихъ знавахъ и при томъ вчинку его

зломъ, который зле а нецпотливе зробилъ,—ото робота его стоить

передъ нимъ,—на него вчинилъ, а мы еще кь тымъ знакомь его

попрдсягнути и того ся на немъ выведать хочемъ, абы при томъ