аппа р.атъ; подобным, образомъ
д“ывадись и своды Лтаписей. Въ УЖДОМЪ таком•ь сводномъ
С.ти% ( earmen ) начинаю твмъ, что по смыслу и
первичн$е, за тбмъ все вторичное, посл1;дующее, а въ ковцз
то, что по или складу Стиха ближе кь заключе-
Hio; стихи же (versus) и мсн%е самобытныя, повто-
ряюпјя одно и тоже, или явно испорченныя, или ва примт,ръ
малоруссюя сравнительно съ великорусскими, ввоту въ СКОбКИ,
оставляя другимъ воЗможность, при ивомъ располо-
— Подстрочныя кь Стихамъ
жить все иначе.
допущены мною самыя лишь RpaTkiH и необходимыя.
2. До по л н eHiH кь вааечатаннымъ Стихамъ. Я про-
должаю ихъ записывать и собирать вепрерывно, такъ что лаже
теперь уже Стихи, которые должны бы войти въ
во по чему либо не успши.
З. Примјчан куда войдуть: дополнительпыя сла-
пословицы, вообще, всђ черты,
не получивийя обра.за Стиховъ, но кт,
ихъ или самихъ Кал%къ перехожихъ; заммки о рукописяхъ.
о печатныхъ въ коихъ Стихи содержатся; выводы
о того или Стиха. состав% его, тепе-
решнемъ вио словахъ и все то,
не кь стати было загромождать самого текста; наконецъ
Стихи Славянъ, боЛе отдаленныхъ отъ насъ по языку или
не употребляющихъ Кириллицы, и т. д. позволить крат-
кость, я буду обращаться кь народной словесности и другихъ,
не-сљавянскихъ народовъ, ихъ въ особен.
ности по части
5. Когда все это будетъ предложено какъ какъ
наглядные источники, которыми всегда можно будотъ меня иро
Btp“Tb, тогда умж•тно будетъ и самое из сл в а Hie о
иерехожахъ вообще, и въ частности о связаиной ст,
ними отрасли народной словесности. Тогда только можно бу—
деть надежно судить я о томъ, почему я печаталъ Стихи въ
такомт„ а не въ дртгомъ порядкЂ, такт», а не иначе.