аппа р.атъ; подобным, образомъ

д“ывадись и своды Лтаписей. Въ УЖДОМЪ таком•ь сводномъ

С.ти% ( earmen ) начинаю твмъ, что по смыслу и

первичн$е, за тбмъ все вторичное, посл1;дующее, а въ ковцз

то, что по или складу Стиха ближе кь заключе-

Hio; стихи же (versus) и мсн%е самобытныя, повто-

ряюпјя одно и тоже, или явно испорченныя, или ва примт,ръ

малоруссюя сравнительно съ великорусскими, ввоту въ СКОбКИ,

оставляя другимъ воЗможность, при ивомъ располо-

— Подстрочныя кь Стихамъ

жить все иначе.

допущены мною самыя лишь RpaTkiH и необходимыя.

2. До по л н eHiH кь вааечатаннымъ Стихамъ. Я про-

должаю ихъ записывать и собирать вепрерывно, такъ что лаже

теперь уже Стихи, которые должны бы войти въ

во по чему либо не успши.

З. Примјчан куда войдуть: дополнительпыя сла-

пословицы, вообще, всђ черты,

не получивийя обра.за Стиховъ, но кт,

ихъ или самихъ Кал%къ перехожихъ; заммки о рукописяхъ.

о печатныхъ въ коихъ Стихи содержатся; выводы

о того или Стиха. состав% его, тепе-

решнемъ вио словахъ и все то,

не кь стати было загромождать самого текста; наконецъ

Стихи Славянъ, боЛе отдаленныхъ отъ насъ по языку или

не употребляющихъ Кириллицы, и т. д. позволить крат-

кость, я буду обращаться кь народной словесности и другихъ,

не-сљавянскихъ народовъ, ихъ въ особен.

ности по части

5. Когда все это будетъ предложено какъ какъ

наглядные источники, которыми всегда можно будотъ меня иро

Btp“Tb, тогда умж•тно будетъ и самое из сл в а Hie о

иерехожахъ вообще, и въ частности о связаиной ст,

ними отрасли народной словесности. Тогда только можно бу—

деть надежно судить я о томъ, почему я печаталъ Стихи въ

такомт„ а не въ дртгомъ порядкЂ, такт», а не иначе.