КНЯЖЕСТВО ПОДОЦКОЕ.

181

ваязья 11N01(Rie возвратиись ивъ между ЕНЯ3ЬЯМИ на-

чаись распри, въ которыхъ принимало и

вже: въ 1151 г. Похочане изгнииРозволоДа Борисовича; 1151

въ 1158 г. снова призвали его. Въ этихъ распряхъ, о кото- 1158

рыхъ мы поччаемъ тодько сччайныя ибо полоц-

кихъ ижописей нмъ 18), мельчаютъ князья и мало

по маху .cBjOHiH нихъ прошадаютъ. Мы даже не знаеиъ, кто

такой о которомъ упоминаютъ nB0Hckie источ-

вики 19). Смутность подоцкой подиа поводь двумъ

иегендаиъ: pyccrie источники разсказываютъ, будто

князья происходятъ отъ Полоцкихъ, ласавшихся отъ Мстис-

хава 20); а uT0BcRie разсказываютъ о Литовсвихъ

князей въ въ XII в. 21). Положитиьно можно

сказать тоиьКо то, что въ начаЛ XIII в. Полоцкое княжество

био въ зависимости отъ Смоденска;о иди въ RaROt-TO связи

съ нииъ м); это Вмъ понятнЖ что съ 1186 г. появились 1186

на Двины, а въ 1201 г. основал орденъ Мече- 1201

носцевъ.

Въ Драговичей было княжество Туровское, въ кото-

роиъ сиоиъ Свнтоиодкъ Яроиавъ от-

0) Отрывовь изъ Полоцкихъ Мтописей у Татищева есть подджха.

Си. Н. И. Лнхика: «Два вамфлета времени Анны 1оанвовны• («Ив.

И отд. Ах. наувъ» И).

1') Шнель («Chron. Nachtrdge, 283) считаетъ его сыноиъ Всеслава

Н. И. Јвхинъ (ухазаннаа статья) — B0Z0HMipow; Рю-

рисовичемъ, вдад•вшимъ Смоленскоиъ. Точно также до сихъ порь еще

не асвв reueuoriz знаменитой Афроеихји, ходившей въ Цврьградъ.

я) П. С. Р.. д. уп, 253.

н) Тахъ навиваемая «Л±топись Быховца» (подробный Литов. ли.)

въ ивд. На—та: «Ротп. do dziejbw Lit•» W. 1846, —5 и Стрн—

«Коп. Ро1вКа Lit 1, 239 им. (ивд. 1846).

п) Въ одномъ пь свисковъ Мстиславова договора 1229 г. чита-

ел: «Тахе иравда буди Русину въ Рин и на Готьсвомъ берев•, и

Н±ичичю въ Смоленсхои волостп Полтыкой и въ Витебыкой» «Русск-

Ив. акты», 117.