162 •

ВИНКОВ КНЯЖВН[В ТВВСКОВ.

Изъ всего сказаннаго ясно, что мы недовољны ни одною

изъ TeopiA, взявшихся объяснять государственный быть дрв•

ней Руси, иысвать его движущее начал; мы иержимя того

мнтя, что одного движущаго начап не быио, и «о пе•

стрђта объясняется очень хорошо перпаетающиа

взаимодмствнъ многихъ начиъ, какъ, по вЧноиу или-

Hio одного изъ виичайшихъ историковъ XLX в. Гизо, и бн•

ваетъ всегда въ создающихся обществахъ. Наоеися, что

диьнМшее издожете оправдываетъ эту мыс,щ

Pa30aeBie Руси на зепи обязываетъ насъ повнавоптьи

съ судьбою каждой изъ земиь •въ отдыьности, останавлиась

конечно на твхъ изъ нихъ, которыя имжи самостоятельное

и указывать, гд•В воиости, входивайявъш•

ставь земель иди временно Изъвсргопредыдуиио

уже ясны боле иди ме1Ње постоянно существоваыйя зим.

свое начнемъ съ Юевской зеиии, князь котов ва•

зывадся вВедикимъ Княземъ и доато первенств—

въ ряду другихъ князей.

Главный источипъ П. С. Р. Л. 1, II (III [У H0BNFP)i

тавхе У, УП, IX, ХУ. Татищева «Ист. Россшсия•. ПособВ:

sux• т.• и III; С. И. «Ист. отв. между кн.:, «Пет. PoetiI'

т. П; Н. С. Ариыбнши•: «Пов. о Росс1и» т. кн. 2; И. Д.

«Раи. о рус. ист. вв. 1. М. П. mtNux•: «Иви. и т. У.

По хе•. Хрон. ухи. др. Русской ист.» (1054—1139). Это Ш

вняжествъ, а ди н•которыхъ Н. И. ЛЕтодара : Вертя

русск. ист.» («Ист. мов;» т. 1). Прк отдЬыыхъ хихествахъ

по нужды увавывать noc06is; вамтпъ, что zer•opii Новпрџ

составить особу» главу.