154

РАИИЧНЫЯ ИВВНШ ОВЬ удмьнопъ ПВРIОДВ.

столько въ княжеовихъ скоЛько въ стрешеш

городекихъ общинъ въ самостоятиьности. Прежде всего, поего

вы$ияются старыя общины и поччають своихъ

от$иьныхъ князей; иВмъ изъ притчодовъ, на-

ходившихся въ попой зависимости отъ старыхъ гордовъ,

становятся сиљн%е и стремятся токе самостоятиьности:

этикъ В. В. Пассевъ объясняетъ борьбу Ростова и Суздии—

старыхъ городовъ съ прйгородоиъ Виадијромъ. Въ этоиу

отчасти сионяется и Н. И. Костомарова 8).

нинКого въ TOWb, что такой основной фактъ, пп

дробиете государственной не можетъ быть вн•

звань топко одною причиною; въ этомъ едва не вс%о•

гиасны, но вывдяя одну причину, какъ гдавно дмствр

тую, cozarBHiD, мио обращають на остаљни,

отчего остаются необъяснимыми. Тагь и въ

настоящеиъ RHazecriH cTpeueHiH совпадаотъ съ ze•

датеиъ городовъ имвть князя у с,ебя и едва ии можно

зать, чтобы одцнъ изъ этихъ фактовъ быгь причиною дру•

Они встржаются и взаимодМствје ихъ образуетъ топ

порядокъ вещей, который мы называиъ уджьною и-

стеною.

Единство русской земли въ уодьный объясняет-

ся одними — родовыми отношетями между внявьнии, дру-

гиии—господствомъ въ этотъ федеративнаго начш:

наконецъ, существуетъ еще 06bRcneHie вс±хъ ио-

го договорами князей съ народодъ и князей иезу

сюбою 9).

.3) «Мыии о начадј древней Руси («Ист. мои.гра$и•

СПб. 1863; первоначально въ «Основ»).

в) В. И. Сетидца: «Вче Князь» М. 1857 г. см. критику

ГпаДовскаш въ «Ж. М. Н. пр.» 1857, Х 9. А. е. въ «Ж.

объ одиннадц. присущ. наградъ гр. Уварова» СПб. 1869 и Х. Н.

.цокватт: ВаМтви объ ист. РУССЕ. госуд. устройства» (Ж. И. Н. Ир-

1860, хх 11, 12).