гвогрж•ичвсвий очвркъ руси удмьной

0Rt. Дпръ притягиваетъ эту. обхасть въ Юеву и свя.

дываетъ ен . интересы съ интересами јевскиии•,

изъ-ва EieBa между князьяМи Черниговсмми и Вин-

скимй, Черџиговскими и Смоиенсний нр чужда втото

геогра@ческаго хоти, съ другой стороны, Е,љза

не• сознаться, что 0T$zeHie отъ Черниговской системы кня-

тествъ земли Муромско•Разанской объясняется не•ош•

ми толко географическими ycA0BiHH—nouozeHieIb на 06,

бдизостью кь Суздиьской зим, съ князьями иоторой пазы

pa3aHcRie находишњ въ ботве постоянныхъ — то дружестин•

ныхъ, то враждебныхъ и ие-

жду родственными домами Черниговскимъ• и Ряинскиъ.

обстоятиьчтво, что Рнвань припнва•къ суШ

%СЛверо-Восточной, а не Западной Руси, объясняется токе п

значитиьвой степени ея историческими, а не географическо

ибо иначе мы не объяснил бы почиу вер

носете княжескаго стоп изъ Мурома въ Рязань 8) еще при

самостоятельности Рязанской зени, не способствоии

ен съ Черниговомъ?

По притоку Припяти и ея притокамъ: Стыри, Го•

рыжи, Сччу и т. д. съ стороны, ло притопиъ

стра и Вциы—съ другой расположена венн Волынская. Вии

это обстоятиьство обысняетъ отдвдьность Водынскйго пи-

жества, связь его съ Галчемъ В посредвйческое, тать tn•

дать, положете между Русью и Пољшею 9), то нельзя отир-

гать и того, что имъ же объясняется и cTpeueHie Вошн•

.сйихъ князей въ EieBY (Изниавъ, Мстисаџъ, Ропвъ).

Отольн@сть Галцкой земи много объясняется т$пъ, что

она занимаетъ особую систему т то

нется на Югъ въ Дунаю 10); отъВолыни Ганчъ только отпи-

8) Д. И. Иловайскаш: «ист. Рп. кн.». М. 1858, 21—26.

«Ист. Pocciw• 1, 16.

Е. Е. Замысловскаш: • Дтјасъ» 13.