ОЧЕРКЪ ИСТОРШ ПОДЬШИ.

9

мора до Карпатовъ и Западнаго Буга 2). Жида она отоль•

выми племенами подъ uacTio своихъ пиеменныхъ старшины

Вспомнимъ воеводъ, о которыхъ упоминаетъ Бо-

гуфадъ 3). Въ легендахъ, которыми начинается Подьская

0TopiH, земель обозначается рндомъ Лешковб,

оканчивающимся двумя Попелями; первымъ поль-

скинь является Гнљздно въ Великои ПодьшВ 4). По деген-

О,- эта погибаетъ жертвою божественнаго гнОа за

пра$довсвихъ обычаевъ и связь съ иноземцами

(жена Попедя нгКмка совмуетъ ему избить дядей). «Миеъ

этотъ—очень остроумно заммаетъ С. М.

въ нашихъ глазахъ и потому, что имъ ука-

занныя, повторяются въ во времена историче-

ь). ДМствитедьво, вся Польши представляетъ

CRiH »

lit. PolEk.), Балтскаш (Staroz. Pol8ka) и пользоваться полы

скпми историками надо чрезвычайно осторожно. Книга !осифа Шуй-

скат. „Dzieje Polsk.” L. 1862—65, 4 t., невсегда удовлетворяя уче-

нымъ Tpe60BaHiHMb, представдаетъ значительное количестт

трафическихъ и въ этомъ можетъ быть въ выс-

шей степени полезна. Сверхъ того много интересныхъ и

замгћтокъ въ разныхъ статьяхъ всеобщей“. Недавно

русская литература обогатилась книгою, представляющею очень хо-

обзоръ начиьной Польской (до смерти Болеслава

храбраго): Э. И. Успенскаго: „Перћыя M0HapxiH на св-

веро-западћ”. СПб. 1872.

2) „Слов%ни же ови пришедше сгЬдоша на ВисхЬ и прозвашас,ћ

Лтхове а от тьхъ Полтне Лтхове друзии Лутичи инп Мазов-

шане ини помормне•ь. „Пов. ВР. лТтъ ио (фотолитограјйя)

сл. А. е. ГильферДинш. „Сочин,” IV, 5—6, гдеК указано на то, что

Бодричи и Стодоране, неизвВстные нашему Д'Ьтописцу, по языку тоже

близки въ Ляхамъ.

— 21) и. выше гл. 1, S IY, а

8) Боауфаль (Sommersberg, П, 20

также статью Бартошевича „Ziemie въ „Encycl. Powsz” .

т. ххуш.

4) Сага, названная Лелевележъ („Polska Wiek. Sredn.“, 1) Хор-

птскою, относится скор%е въ Чешскимъ ибо, какъ из-

В'Ьстно, область эта была спорною между Ляхами и Чехами.

5) „Курсъ Новой ист.“ 1, 223.