ОЧЕРКЪ ИСТОРШ ПОДЬШИ.
9
мора до Карпатовъ и Западнаго Буга 2). Жида она отоль•
выми племенами подъ uacTio своихъ пиеменныхъ старшины
Вспомнимъ воеводъ, о которыхъ упоминаетъ Бо-
гуфадъ 3). Въ легендахъ, которыми начинается Подьская
0TopiH, земель обозначается рндомъ Лешковб,
оканчивающимся двумя Попелями; первымъ поль-
скинь является Гнљздно въ Великои ПодьшВ 4). По деген-
О,- эта погибаетъ жертвою божественнаго гнОа за
пра$довсвихъ обычаевъ и связь съ иноземцами
(жена Попедя нгКмка совмуетъ ему избить дядей). «Миеъ
этотъ—очень остроумно заммаетъ С. М.
въ нашихъ глазахъ и потому, что имъ ука-
занныя, повторяются въ во времена историче-
ь). ДМствитедьво, вся Польши представляетъ
CRiH »
lit. PolEk.), Балтскаш (Staroz. Pol8ka) и пользоваться полы
скпми историками надо чрезвычайно осторожно. Книга !осифа Шуй-
скат. „Dzieje Polsk.” L. 1862—65, 4 t., невсегда удовлетворяя уче-
нымъ Tpe60BaHiHMb, представдаетъ значительное количестт
трафическихъ и въ этомъ можетъ быть въ выс-
шей степени полезна. Сверхъ того много интересныхъ и
замгћтокъ въ разныхъ статьяхъ всеобщей“. Недавно
русская литература обогатилась книгою, представляющею очень хо-
обзоръ начиьной Польской (до смерти Болеслава
храбраго): Э. И. Успенскаго: „Перћыя M0HapxiH на св-
веро-западћ”. СПб. 1872.
2) „Слов%ни же ови пришедше сгЬдоша на ВисхЬ и прозвашас,ћ
Лтхове а от тьхъ Полтне Лтхове друзии Лутичи инп Мазов-
шане ини помормне•ь. „Пов. ВР. лТтъ ио (фотолитограјйя)
сл. А. е. ГильферДинш. „Сочин,” IV, 5—6, гдеК указано на то, что
Бодричи и Стодоране, неизвВстные нашему Д'Ьтописцу, по языку тоже
близки въ Ляхамъ.
— 21) и. выше гл. 1, S IY, а
8) Боауфаль (Sommersberg, П, 20
также статью Бартошевича „Ziemie въ „Encycl. Powsz” .
т. ххуш.
4) Сага, названная Лелевележъ („Polska Wiek. Sredn.“, 1) Хор-
птскою, относится скор%е въ Чешскимъ ибо, какъ из-
В'Ьстно, область эта была спорною между Ляхами и Чехами.
5) „Курсъ Новой ист.“ 1, 223.