лето раньше не хот1;Ли сдВлать. Вообще жс не
мољ подНствовать у насъ благощйатн0. „РазроЈнеИћость• рус-
СЕИХЪ п французсклхъ интересовъ, справедливо замежчаеть С. М.
Соловьењ, по кь и была очевидна,
а при такой разрозненности союзъ могъ ли быть возможенъ?
Poccia постоянно им%ла въ виду войну съ война
иосМдней съ давала возможность выгоднаго вм%шатель-
ства дла тикихъ договора 1711 года; а
продолжала твердить одно; не ссорьте мена съ
ей, а вап буду помогать въ Констотипоиол±, к.акъ помогла
при ПетрТ 1; но тогда могла помочь, потому что Рос-
на плечахъ Персидскую войну, •не хотьла разрывать
съ теперь же обстоятельства были совс±мъ
Poccia искала союзника въ войн%, а не помощника дда изб{'
zaHia войны. Въ Польш% общала также помогать, но
твердила, что Poccia прежде всего должна была иомочь ей воз-
вести на престоль челов%ка, вполнгь подчиненнаго
французсвому кто же могъ пойрить, что въ
угоду будеть ослаблять 3HageHie преданнаго ей вороха и
свое собственное заставляя Нчь Посполитую Уступать
русскимъ требоватнмъ? Неискренность, оное •ze3aHie употреб-
лать Poccio только ддя своихъ ц%лей про-
свђчивали въ каждомъ слой французсвихъ
Поэтому, Остерману было очень легко доказать несостоатедь-
вость французсвихъ и пользу союза съ ABcTpiei.
(ћносительно иреможетя французсвой европейскихъ
онъ зайчалъ: „Надобно зр%ло подумать о топ,
можно ли ма французской TapaHTiH пренебречь ВАМИ другими
и нацобно еще знать, кавъ при такомъ дальнемъ раз-
cT0RHiH, можетъ на самомъ исполнить свое обязательство,
относигютьно чтобы Poccia могла быть вполн% без-
опасна; также е(тественно можно ожидат;, что тв державы, съ
которымв Bc.xhWTBie французсваго союза разойдемся, могутљ
противь PocciB• принимать всевозможныя Арни. Относительно
„Зр'ЬйИшаго pa3eyk(eHia • требует то, можно ли рус-
Ckie антересы отдать въ руки одной а прямо
объавляељ, что ова не едьаеть никакого поступка, которыи•ћ
бы могла возбудить кь себ'ђ [Торты, чтд и есте-
ственно по и интерееамъ. Что цесарь Турвауь про-
тввъ нивогда иомогать не будељ—это естественно, но