47
правительству выгоду подобваго союза и настаивалъ на тоиъ, что
Фратја должна принять роль посредницы и побудить и
въ миру съ „Наше BJiaHie въ Константинопо-
и Стовго.иъ%, писал Сегюръ министру иностранныхъ хь.ть
Монморену, было бы возстановлено мвромъ, воторый мы одни
можеиъ доставить Туркамъ и Шведамъ; Bc.xh;xcTBie YRvbII.TIeHiH
нашихъ связей съ несомнЈнно была бы лишена
викой поливой помощи со стороны и была бы бо.тЬе
ч%иъ вогда-вибудь удалена отъ мыслп напасть на насъ. Очевид-
но, что нашихъ интересахъ избгать войны; важети
столь же очевиднымъ, что е;шнствевное средство избЊать вой-
ны—это заключить помянутый союзъ и даже принять и требовать
то, отъ чего мы Ибо хота мы отказываемс.а про-
тиводјйствовать расширенЈю насчеть Польши, это рас-
произойдетљ ил посгђ войны, въ которую мы будемъ
втянуты поневой, пля поеть новаго раздеВла Польши, против-
наго нашииъ интересаиъ. Если, напротивъ, мы соединимся съ
двумя императорскими дворамн и чтобы предохра-
нить uo.ocEia отъ посагательствъ
вороль прусс:йй, испуганный этимъ значительнымъ противод•Ьй-
cTBieMb, будеть обречень на 6e3lINcTBie, и миръ не будеть на-
рушевъ. Не представляется лп вамъ несомйвнымъ, что
и Poccig, соединившись въ видахъ ипролюбнвыхъ
и оборонительныхъ, произведутъ р±шительное на осталь-
ную Европу, и война ставеть невозможною безъ ихъ желаЕй8?”
Монморенъ одобрилъ идею четвернаго союза, но находилъ, что
непрейннымъ должно быть и обща-
Hie PocciH помогать въ случај войны съ Безбо-
родно быль сторонникомъ четвернаго союза. „Что касается, гово-
рать онъ въ записк•ћ, представленной сойту, при императрпцеЬ
состоящему, до свази съ бурбонскиии дворами, о которой B±HCEit
дворъ въ своемъ намъ HacT0RHia свои подтверждают,
онаа на обоихљ императорскихъ дворовъ весьма полез-
на и нужна; ибо, съ императоромъ систему на сухомъ пути, на-
добно свое равенство или преимущество утвердить и на водахъ.
Не можно остаться безъ союза съ одною вли другою взъ пер-
вјйшихъ морскихъ державъ. На настоящее время
морскихъ нашихъ силъ, съ таковыми же и
Reeoeil, lX, 448—444.