ст“ввыхъ яиъ испнтнваемнхъ до суда и продох-

жительномъ .IaujeBiH его граждансвихъ правь въ то вря (сюда

же принадлежитъ и продолжительное nrueHie личной с“оды и

3Bk.IoqeHie въ торныхъ Астахъ). Этимъ cTpuaBi1Eb и лише-

гражданскихъ правь иногда подМгаотса лица, которна

оправдывеуы судомъ•, очень часто раз“ри

BakagaHit, въ которымъ бывають присучены далеко

ниве. того aaugaHia, (напр. во сровиъ ть тюрь“,

воторе ови уже фавтичии испытали время и судо-

призводства. Выс. утв. З декабря 1874 г MHtBieMb Госуд. Со-

Ата ст. 968 Уст. Уголовн. Судопроизводства из“вена въ то*ъ

смысл, что лицаиъ, присужденнымъ кь въ разныхъ

Встахъ 3ak..oqeHia время, ими въ этихъ м%стахъ

во ecmynuiu п законную сиу, буде•љ заяпслятьса въ

011Nt.zeHHHt приговоромъ срокъ. Это вавъ нельзя

спрацливо, ибо при медленности нашего исподниольнат

судебнаго поряди время, проведенное зацо-

меццу np0H3BeceHieMb приговора и ero вь

Hcrmoaie, можетъ быть очень продолжительно. Но это напои-

наетъ и объ необходимости Мръ для участи обвинен-

ныхъ лицъ до np0HHeceaia надъ ними судебнаго приговора.

Высочайшимъ 5 декабря 1874 г. пфстановдено

временно сойтовъ присажныхъ пофен-

ныхъ въ тЬхъ судебныхъ округахъ, они еще не открыты. Въ

этого которое био сд•Ь-

лаво не въ законодательномъ цорядк±, не указаны соображент,

вынудивпйн правительство кь этой Mtpt, котораа при всемъ ВР

менномъ характеређ, и“еть однако веЬкоторое 3Haqeaie.

Она какъ бы свиджельствуетъ объ aexo"piH въ хориоративвой

нашихъ присяжныхъ пов•Ьренныхъ, воторан до сего

призвавиась полезною и заключаеть въ себ немаловажный кон-

троль (посредствомъ ваимнаго надзора) надъ нашею адвокатскою

дЬятењностью. Судя по практическому опыту, изв%стному пуби-

этоть • контроль уже сопровождися неоднократно хор

шиии nocAXTBiua. Можеть статьи оказались, въ другихъ сду-

чанхъ, и иныя посндсття адвокатской

воторыа желательно было бы знать.

Въ ст. 973 Устава Грам. Судопроизв.,

лево не аресту, ни гь виомъ сиуча±, фрменнуо