(rapaBTiH невависппго отъ суда) чрзвы-

чапно штрудвитеденъ п медленъ для медвихъ епдвевныхъ

вз•ь воторыхъ слагаетса жизнь большиЕтва люд“, п почти вевоз-

мовенъ ди публики, живущей въ всемъ

увазаввый въ Комитета Министровъ порадовъ жадобњ

не носить на сеи даже и эта Ани судебной Онатской) прце-

дуры. Итакъ съ значительнымъ pacnrapeaieo, силу вого По-

объема адмпнвстртивной влати и съ твершежно новы.“

pa3B11TieMb еа прерогатввъ или полномочш НЕСЕОЉВО не

и отв•Ьтствевности и ве дано никакого новго pB3BHTiH

вавовнымъ частныхъ лицъ (и «ь ними даже

ственныхъ противь uoyn0TpMxeBit пользоватн

втнии новыми полномо'йями. Между Виъ, въ тоже время,

рнная отв%тствевность частныхъ лицъ и уч—-

за распоряженТ административныхъ властей

усплена, вбо «подача жалобы (вавъ свазаво въ Пшож. Кон. Мвв.)

не освобождаеть частвыа лица в общественни

нцавнаго Bc.rhM)TBie ветхъ этнхъ сооб-

pazeHiA, нельзя считать весь этотљ правительсттвный ако окон-

чательвыиъ pit11eHieMb Мхъ гчдартвенвыхъ

вопросовъ, входащихъ вь его предметь и вмъ выдввгаемыхъ

еще “къ было прежде: въ первому ряду этихъ

принадлевать В, на воторыхъ было пмоанао сосредо.

точено особенное BH11MaHio нашего — “ъ отношетяхъ

административной власти въ иконодательной в судебной 1) в

устройств% админпстратавной мтицт (судебной прцедуря по шн-

фликтамъ, — виимнымъ между разными адмвнпстративныии внспы-

и между адмпввстративноо властью в частнымп лицами и

общественнымп Эта находятса у

только въ зародышномъ cocT01Hia (въ администртввво-

судебной Департамента Сената), хотя в завдючао-

щеп въ себ добрыя начала џи щввиьввго будущаг-о развизја.

Разработв упомянутыхъ вавннхъ наше B3BBie будетъ

пудодвать вс%ми свовма силами содМстявть, въ полой уй-

IWHHOCTB, что они получав IpakTH,woe у двввете

Овзвомъ будущеиъ. На эту мысль наводиљ нещу арчи» и

одно въ мотивакъ взывеиваш выше ува-

Си. статью А. Д. Градовсха:о въ том± Сборнвп: «Завовъ и адип-

стративвое раси •ряхек$е по русевоиу