— 104 —
образователя денежной системы, будетъ еще предстоять вонсо-
дидаф вкладовъ и текущаго государственнаго долга. Положииъ,
что Банкъ дл 06derqeHia вкладовъ понизить про-
центы до текущииъ счетаиъ до 0, цо ввдадамъ до востребова-
Hia до 1 —2 процевтсвъ; положииъ, что Банкъ для сокраще-
HiR бумажно-денежнаго 06pauwHia возвысить учетвый процентъ.
Не направить ли онъ этими Мрами свободння суммы въ чает-
вые банки и не создастъди изъ поиВднихъ, сильныхъ дла себа
конкурентовъ ио учету и по ссудамъ? ли онъ тогда
на денежный рынокъ •учетааго и ссуднаго процен-
товъ? Если бы uouueHie процентовъ ио вкладаиъ подМство-
вало только на вурсъ процентанхъ бумагъ и возвысило послы-
uiI, то не будетъ ли фондовъ противод%йствовать
размна буиажныхъ денељ, не начнутљ ли фон-
ды иритекать изъ заграницы и искать для себя выгоднато цо
въ стран'ђ, цјаа ихъ значительно поднялась, и
тд'ь, при лажа, можно извлекать барыши,
продавая процентныа бумаги и вывозя подученную за ни»
иовету?
Предыдущее «озволяетъ утверждать, что хотя солидный
банковый портфель служить хорошииъ дла пра-
вильно выпущенпыхъ кредитныхъ но что раз-
счетъ на банковыиъ портфелиъ нерим%нныхъ бу-
мажныхъ денет въ видахъ возстановле[ја ихъ нарицательной
Ц'Ьны и притомъ съ устранејецъ декелнаго кризиса, принадле-
жить кь чину неироијренныхъ опытоиъ ипотезъ, иротпвъ ко-
торыхъ можно сказать многое.
4. относительно свойства жљр, которыя
Должны быть приняты Для улучшенИ Денежной системы.
ли изъ всего сказавиаго, что преџоженаыа сред-
ства для B03L'TagoueaiH правильной данежной системы на годны,
что в±рааи панацея не открыта, и что ее слыуеть искать? По-
добвое 3auk)tlBiIie было бы ошибочно, потому что экономическая
наука упиварсальныхъ средствъ не здаетъ вовсе, а специфиче-
скихъ зааетъ очень мало.
Одна и тате М'Вра давала иногда положительные, а иногда
отрицательные результаты. Такъ, во въ
1796 г. и въ ABcTpiH въ 1811 г. была совершевно бозплодпа,
а въ въ 1839 — 43 годахъ облегчила B0306aoueHie раз-
И'Ьна; такъ, продажа вазначействоиъ золота въ Соединенныхъ