писки пвпша.

ромъ артиллерТскихъ upieM0kb на уральсвихъ затдахъ (ге-

нералъ-лейтеаантомъ Одинцомъ), оторый находить, что, нева-

висиио отъ весьма значитељнаго количества листвой Нди,

приготовляемой на Юговсвоиъ заводђ џя вапсюлей, сухо-

путная apTuxepi8 будеть еще им%ть надобность въ весьма

большоиъ воличеств% этой Мди для выд%лкв патроновъ

скоростр%льныиъ ружьяиъ. А вкъ внутреннее достоинство

м%ди, выд%лываемой на завохЬ, выше по

противь вс%хъ другихъ уральсвихъ заводовъ, то генераль-

лейтенантъ Одинецъ полагает, что оставить его

въ казенномъ выомстй, в что передача зата въ

частвыи руки неизб%жно увеличить ц%нность литовой мЫи.

Противь этого нужно замђтить, что

листовой капсюльной й%ди, изготовляемой на Юговсконъ ва-

вод% по артиллершскаго в%домства, въ rrocr%Rie

годы (съ 1864 г.) не возрастало (см. табл. Т),

что даже недостатва завазовъ Военваго Мини-

стерства для xHcTBig завода предполагалось по 1868

г. изготовлять на немъ штыковую Адъ для продажи; судя

по смы на 1869 г. Tpe60BaHie юговской капсюльной Адих

со стороны Военнаго Министерства, еще болђе уменьшилось

(вмђсто 6500 пудовъ приготовившихса въ 1868 г., требуется

на 1869 г. только 4500 п.), что сверхъ того этогь металлъ

точно также -можетъ изготовлаться дла пннаго Адомства,

и на частшхъ заводахъ, на- которыхъ узе сущЕгвуетъ

прокатка м%ди, что при весьма дальнихъ Югов-

скаго завода отъ вапсюш,ныхъ заведенШ (напр. Охтевскаго

и Шостенскаго), онъ не заключаетъ въ (пб'ђ никакихъ ис-

ключительно выгодныхъ џя вы$лки этого предмета

что onaceHig хистовой Ади