была на уматорскоуь правилТ,. а не отъ казны. и которой

во время поисковъ надъ не только никакого жа-

лованья не положено, но еще арматоръ долженъ изъ полу-

чаемой добычи, по силь того правила 9-го пункта, казн•Ь да-

вать десятую часть; за время жъ съ -го августа

1791 г. по 1-е сентября 1792 г.. по 22-го пункта

упомянутаго жъ правила, онъ, Кондуни, съ прочими отъ го-

Hepa3'b-Maiopa Тамары удовольствованъ, и для того полагаеть

сказанному просителю въ требуе.момъ жаловаиьи и

пор[йонахъ за службу въ военное время. яко не принадле;ка-

щемъ въ выдачу. отказать: что жъ прищддежить до требуемыхт,

затЬмъ издержекъ, учиненныхъ на (сколько—не по-

казано). также и неоплаченныхъ за доставленный на (Ь.чоти-

по просьб•Ь полковника Ламбро отцомъ указан-

наго просителя. Иваномъ Кондупи. изъ турецкаго

гатый скоть 420 р.. то какь объ ономъ не только достаточ•

наго свид•Ьтельства. но и совсгЬмл, никакош о подлинности

не представлено, притомъ же. сколько на первую на-

добность и денегь издержано, •вышеписанный пору-

чикъ Кондуни, въ просьбТ, своей не упоминаеть. и госпо-

динь Тамара въ отзыу1; своемъ ишпеть. что

онъ какъ о издержанныхъ на k1Te'Ieuie рань. такъ и о недо-

плаченныхъ за доставленный на рогатый скоть ни-

какого ни отъ сказаннаго полковника ни

отъ самого просителя никогда не получит». а по таковымъ

обстоятельствамъ и въ сихъ полагаеть

то жъ отказать, и о вс.емъ томъ, съ прописанАь обстоятель-

ства и помежащихъ законовъ объ арматорахъ. тако же и сето

коиисскаго положе)йя, экстракть, представить при ра-

порть на pa.3cM0Tp±Hie Его тсподину хЬйствите.ть-

ному тайному сов•Ьтнику генера.ть-прокурору, хЬйствительному

камешчу и кавыеру графу Александру Николаевичу Самой-

лову. И хтя претендателю сего препрово-

дять съ онаго при кь предсТ,дате.љствую-